ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1315/2017

Decizia nr. 1315/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 892 din 25 mai 2017 a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 649 din 4 aprilie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuentul A. S-a reținut în considerentele deciziei că, în speță, cererea de revizuire este îndreptată împotriva Deciziei nr. 649 din 4 aprilie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, decizie prin care s-a respins, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire.

Așa fiind, cum prin decizia atacată cu revizuire, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale unei alte cereri de revizuire, hotărârea atacată în prezenta cauză nu este susceptibilă a fi retractată pe calea revizuirii.

Împotriva Deciziei nr. 892 din 25 mai 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a formulat cerere de revizuire A., întemeiată pe prevederile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., arătând în motivarea cererii că instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la situația de fapt și motivarea în drept, nici asupra înscrisurilor determinante care au stat la baza emiterii de către Ministerul Muncii și Justiției Sociale a Ordinului nr. 64 din 04 iunie 1998. A mai susținut revizuentul că înscrisurile doveditoare sunt nule de drept și nu fac dovada refuzului revizuentului de a-și îndeplini sarcinile de serviciu, nu pot reprezenta propunerea de sancționare sau ancheta administrativă în sensul art. 130 alin. (1) lit. i) C. muncii, deoarece la momentul întocmirii acestora nu au fost respectate condițiile de formă și de fond și procedura de predare-primire a mijloacelor fixe.

La termenul de judecată din 25 septembrie 2017, Înalta Curte a pus în discuție și a rămas în pronunțare cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. dispun că se poate cere revizuirea "unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul".

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, prin care se poate obține desființarea doar a anumitor hotărâri judecătorești definitive sau irevocabile, pentru motivele indicate, în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.

Caracterul extraordinar al acestei căi de atac, precum și consecințele pe care retractarea hotărârii le-ar putea avea pentru părți și pentru stabilitatea raporturilor juridice civile, reclamă analizarea cererii, cu prioritate, sub aspectul obiectului acesteia și apoi al motivelor de revizuire invocate.

Drept urmare, exercitarea ei nu poate avea loc decât în situațiile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege, adică numai împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare sau împotriva unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Sintagma "evocă fondul" are, cu deplină evidență, în vedere, situația în care instanța de apel sau de recurs adoptă o soluție proprie asupra fondului cauzei, respectiv prin această soluție se modifică în fond hotărârile anterioare. Nu intră în categoria hotărârilor care evocă fondul ipotezele în care instanța de judecată se pronunță pe excepție, de exemplu, pe excepția netimbrării, a inadmisibilității, ce nu presupun o analiză a fondului cauzei. Or, în cauză, prin decizia a cărei revizuire se solicită, Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a pronunțat asupra fondului, ci a respins, pe excepția inadmisibilității, revizuirea declarată împotriva Deciziei nr. 649 din 4 aprilie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prezenta revizuire este, așadar, inadmisibilă, față de dispozițiile legale incidente, fiind declarată împotriva unei decizii a unei instanțe care nu a evocat fondul, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a fi supusă acestei căi de atac.

Pentru aceste considerente, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 892 din 25 mai 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 892 din 25 mai 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 septembrie 2017.

Procesat de GGC - NN