ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1292/2019

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3.942 din 14 noiembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei civile nr. 2.985 din 19 septembrie 2018, pronunțate de aceeași instanță, pentru neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate prevăzute de dispozițiile art. 322 alin. (1) și art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., pentru exercitarea acestei căi de atac.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A., a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 18 februarie 2019, sub nr. x/2019.

Prin Decizia nr. 820 din 18 aprilie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 3.942 din 14 noiembrie 2018, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuentul A.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că nu este întrunită condiția generală de admisibilitate a căii extraordinare de atac prevăzută de dispozițiile art. 322 alin. (1) din C. proc. civ., câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei, fiind pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea unei alte cereri de revizuire.

La data de 22 aprilie 2019, sub nr. x/2019, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei nr. 820 din 18 aprilie 2019, repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 10, astfel cum reiese din fișa Ecris .

În cuprinsul cererii de revizuire întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 2 și pct. 7 alin. (2) din C. proc. civ., revizuentul și-a exprimat nemulțumirea cu privire la modul de soluționare a cererii de revizuire ce a făcut obiectul Dosarului nr. x/2019, precum și față de hotărârile pronunțate pe parcursul procesului în soluționarea căilor ordinare și extraordinare de atac.

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilității sale, prin prisma dispozițiilor art. 322 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte, constată următoarele:

Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, iar exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de legiuitor.

Dispozițiile art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., instituie limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care se fundamentează cererea, respectiv la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) din același act normativ, obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare ori o hotărâre dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul. De asemenea, art. 322 pct. 1 - 9 din C. proc. civ., indică limitativ motivele pentru care se poate solicita revizuirea unei hotărâri judecătorești.

Evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condițiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor sau în urma aplicării altor dispoziții legale la împrejurări de fapt deja stabilite de natură să conducă la o altă dezlegare a raportului juridic litigios.

Așa fiind, condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, fiind o cale de retractare, prin care se solicită instanței care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.

În acest context, se constată că Decizia nr. 820 din 18 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 3.942 din 14 noiembrie 2018, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțate în Dosarul nr. x/2018, a cărei revizuire se solicită, nu evocă fondul.

În consecință, Înalta Curte, reține că, în speța supusă analizei, nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispozițiile art. 322 alin. (1) din C. proc. civ. - hotărârea dată în recurs să evoce fondul - situație în raport de care analizarea condițiilor specifice reglementate de pct. 2 și 7 din același act normativ, evocate de către revizuent, ca temei de drept al cererii de revizuire, devine inutilă.

Pentru argumentele expuse, prin raportare la dispozițiile art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte, urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei nr. 820 din 18 aprilie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei nr. 820 din 18 aprilie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 iunie 2019.

GGC - OB