ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1338/2019

Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 2893 din 13 septembrie 2018 a respins ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 141 din 21 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

S-a reținut că valoarea pretenției deduse judecății la data înregistrării cererii de chemare în judecată, era sub valoarea de 1.000.000 RON inclusiv.

Din coroborarea dispozițiilor art. 147 alin. (4) din Constituția României, art. 27 C. proc. civ., art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 (forma în vigoare la data inițierii procesului), având în vedere și paragraful 32 din Decizia nr. 369/2017 a Curții Constituționale, precum și constatând cele dezlegate cu caracter obligatoriu de Înalta Curte prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, s-a concluzionat în sensul că Decizia nr. 141 din 21 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, nu poate fi atacată cu recurs, întrucât este pronunțată de curtea de apel în cadrul soluționării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului, raportat la data declanșării procesului.

Constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte a respins recursul, ca inadmisibil.

Împotriva Deciziei 2893 din 13 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a formulat cerere de revizuire SC A SRL, întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ., arătând în motivarea cererii că la data de 18 decembrie 2018 Curtea Constituțională, prin Decizia 874/2018 publicată în Monitorul Oficial la data de 03 ianuarie 2019, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat faptul că " dispozițiile art. 27 din C. proc. civ., în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt neconstituționale."

La termenul de judecată din 14 mai 2019, Înalta Curte a pus în discuție și a rămas în pronunțare cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 460 alin. (1) C. proc. civ. care reglementează unicitatea căii de atac.

Conform acestor dispoziții legale, o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, dacă legea prevede același termen de exercitare pentru toate motivele existente la data declarării acelei căi de atac.

Dreptul de a exercita o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează odată cu exercitarea lui. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este permis să recurgă de două ori la aceeași cale de atac. În caz contrar, excepția autorității de lucru judecat va putea fi invocată de cel interesat sau de instanță din oficiu spre a obstacula calea de atac inadmisibilă.

În cauză sunt incidente aceste prevederi legale deoarece prin Decizia 536 din data de 7 martie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosar x/2018, s-a respins o altă cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 6 și 11 C. proc. civ., formulată de revizuenta SC A. SRL.

Chiar dacă cererea de revizuire anterioară a fost formulată la data de 29 octombrie 2018, așadar, înainte de publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei Curții Constituționale nr. 874/2018 (la data de 3 ianuarie 2019), ulterior, la data de 8 ianuarie 2019 în acel dosar, revizuenta de față a invocat motivul de revizuire reglementat de prevederile pct. 11 ale art. 509 alin. (1), în considerarea Deciziei Curții Constituționale nr. 874/2018 la care se raportează și prezenta cerere de revizuire.

Or, este suficient că instanța anterioară a pronunțat soluția de inadmisibilitate în considerarea pct. 11 al alin. (1) din art. 509 C. proc. civ. și a Deciziei Curții Constituționale, aprecierile sale impunându-se cu autoritate de lucru judecat în prezenta cauză.

Prezenta revizuire este, așadar, inadmisibilă, față de prevederile legale incidente, fiind declarată și soluționată o altă cerere de revizuire împotriva aceleiași Decizii nr. 2893 din 13 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, întemeiată pe aceleași dispoziții legale.

Pentru aceste considerente, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 2893 din 13 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 2893 din data de 13 septembrie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2014.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 septembrie 2019.

Procesat de GGC - CP