ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 974/2019

Ședința publică din data de 9 mai 2019

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4194 din 10.10.2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018 a respins, ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 868 din 13 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă, în dosar nr. x/2017.

În motivarea acestei decizii, s-a reținut în esență că nemulțumirile contestatoarei nu pot face obiect de analiză, câtă vreme a exercitat contestația în anulare împotriva unei decizii pronunțate conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., adică nesupusă vreunei căi de atac.

Împotriva deciziei nr. 4194 din 10.10.2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018, recurenta A. a formulat cerere de revizuire, prin care a solicitat retractarea deciziei nr. 4194 din 10 octombrie 2018.

În motivarea cererii de revizuire, s-a susținut, în esență, că hotărârea atacată este ilegală și nelegitimă, fiind lovită de nulitate absolută.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Examinând cu prioritate admisibilitatea cererii de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele considerente:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 02 noiembrie 2018 revizuenta A. a sesizat instanța cu o cerere de revizuire neîntemeiată în drept.

Prin decizia supusă revizurii, instanța supremă a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 868 din 13 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă în dosar nr. x/2017.

În sistemul dreptului procesual civil, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești sunt guvernate de principiul legalității, regulă cu valoare de ordin constituțional, care semnifică faptul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire poate fi formulată împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul (2) Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul."

Reglementarea art. 509 C. proc. civ. nu lasă loc de interpretare în sensul că pot fi atacate cu revizuire hotărârile care vizează fondul pricinii, respectiv hotărârile pronunțate asupra fondului, precum și cele care evocă fondul, pentru motivele prevăzute expres și limitativ la pct. 1 - pct. 11 din același articol.

Revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac ce oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești numai în cazurile strict determinate de lege. Obiectul revizuirii este determinat prin dispozițiile art. 509 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă vizează fondul pricinii, indiferent daca este pronunțată în primă instanță sau în căile de atac, adică apel, recurs sau rejudecare pe fond după admiterea contestației în anulare. Prin excepție, pentru motivele limitativ prevăzute la alin. (2) al art. 509, pot face obiect al revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Caracterul revizuirii, de cale extraordinară de atac, presupune că aceasta poate fi exercitată exclusiv pentru motivele prevăzute de lege, care sunt de strictă interpretare și aplicare, aceste limitări fiind de ordine publică.

Din textul legal enunțat rezultă că pentru hotărârile judecătorești care fac obiectul alin. (1) al art. 509 legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al cererii de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

Cu alte cuvinte este instituită condiția de admisibilitate a evocării fondului, care presupune stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care a fost reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurări de fapt ce au fost stabilite, în oricare din ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic litigios decât cea care a fost dată până la cel moment.

Nu evocă fondul hotărârile prin care cauza a fost soluționată în temeiul unei excepții procesuale, prin care apelul a fost respins ca tardiv, ca inadmisibil ori pentru alt motiv care a împiedicat cercetarea sa pe fond, hotărârile prin care recursul a fost respins ca tardiv, nefondat, anulat sau admis cu consecința casării deciziei atacate.

Pornind de la aceste considerații, Înalta Curte constată că prin decizia ce face obiectul cererii de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de A.. În această situație nu s-a dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, fiind luate în analiză aspecte formale ale căii de atac, în ceea ce privește admisibilitatea căii de atac.

Fiind atacată cu revizuire o hotărâre de respingere ca inadmisibilă a unei contestații în anulare, rezultă că hotărârea atacată nu îndeplinește cerința de admisibilitate a evocării fondului, impusă de dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) și art. 513 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 4194 din 10 octombrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. în contradictoriu cu intimații B., C. și D. împotriva deciziei nr. 4194 din 10 octombrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 mai 2019.