ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2277/2021

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2021

Asupra constatării perimării cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 9 mai 2019.

Prin încheierea din 4 iunie 2019 s-a suspendat judecata cererii de revizuire în temeiul art. 411 alin. (1), pct. 2 C. proc. civ. cu motivarea că, deși legal citate, părțile nu s-au prezentat și nu au cerut judecata în lipsă.

La 9 decembrie 2019 revizuenta a formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei iar prin incheierea din 11 februarie 2020 s-a amânat judecarea cauzei la 31 martie 2020, pentru ca revizuenta să depună la dosar dovada debitării contului, în original, aferentă plății efectuate online, reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 50 de RON pentru cererea de repunere pe rol și totodată, s-a prorogat discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei, formulată de revizuentă.

La 12 februarie 2020, intimata a depus note de ședință solicitând în esență respingerea cererii de revizuire și obligarea părții adverse la plata daunelor morale și aplicarea unei amenzi judiciare acesteia, dar și cheltuieli de judecată, în cuantum de 3.600 RON.

Prin încheierea din 31 martie 2020 s-a constatat suspendarea judecății de plin drept, în temeiul art. 42 alin. (6) din Capitolul V al Anexei nr. 1 cuprinse în Decretul privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020.

Prin încheierile din 7 iulie 2020 și din 16.03.2021 a fost menținută măsura suspendării dispusă prin încheierea din 4 iunie 2019, în temeiul art. 411 alin. (1), pct. 2 C. proc. civ.

La 27 mai 2021 intimata B. S.R.L. a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei iar prin încheierea din 14 septembrie 2021 a fost repusă cauza pe rol și acordat termen la 2 noiembrie 2021, pentru citarea părților cu mențiunea discutării perimării cererii de revizuire.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepția perimării cererii de revizuire și a reținut următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni" iar, potrivit alin. (2) "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Înalta Curte constată că judecata cererii de revizuire a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 4 iunie 2019 și ulterior menținută măsura prin încheierile din 7 iulie 2020 și din 16.03.2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă

În cauză, se constată că de la momentul suspendării a trecut un termen mai mare de 6 luni.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 513 din acelasi act normativ raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 din același cod, va constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 5246 din 7 decembrie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Referitor la cererea intimatei B. S.R.L. privind obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 452 C. proc. civ., "partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei", iar potrivit art. 453 din același cod, "partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată"

Prin raportare la aceste texte de lege, aplicabile și în revizuire conform art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte constată că intimata a depus la dosarul cauzei dovezi care să ateste efectuarea cheltuielilor de judecată solicitate, respectiv factura fiscală nr. x din 06.02.2020 și chitanța nr. x din 06.02.2020, emise de Cabinet avocat C., în cuantum de 3600 RON.

Înalta Curte urmează să admită cererea de acordare a cheltuielilor de judecată în temeiul art. 453 C. proc. civ., având în vedere că a fost perimată cererea de revizuire, în acest fel dovedind o culpă procesuală care a produs un prejudiciu intimatei constând tocmai în cheltuielile de judecată efectuate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 5246 din 7 decembrie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Obligă revizuenta S.C. A. S.R.L. să plătească intimatei B. S.R.L. suma de 3.600 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 noiembrie 2021.