ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2572/2021

Ședința publică din data de 23 noiembrie 2021

Deliberând, asupra cererii de deduse judecății, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 5 decembrie 2019 sub nr. x/2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, A. a formulat revizuire împotriva deciziei nr. 2087 din data de 14 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de aceeași parte împotriva deciziei nr. 1447 din 19 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Dosarul a fost repartizat completului de judecată nr. 9 care, prin rezoluția de primire din 11 decembrie 2019, a fixat termen de judecată la 21 ianuarie 2020 în vederea soluționării cererii de revizuire.

Prin încheierea din 21 ianuarie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2087 din data de 14 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reținând că, la apelul nominal, a lipsit revizuentul, iar acesta nu a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Prin cererea înregistrată la 14 februarie 2020, sub nr. x/2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, A. a formulat revizuire împotriva încheierii din 21 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, prin care a fost suspendată judecata cauzei în dosarul nr. x/2019.

Prin încheierea din 16 martie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a admis cererile de abținere formulate de doamna judecător B. și doamna magistrat-asistent C., iar prin rezoluția din 18 mai 2020 s-a acordat termen de judecată la data de 30 iunie 2020.

La termenul din 30 iunie 2020, a fost suspendată judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 21 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reținând că, la apelul nominal, a lipsit revizuentul, iar acesta nu a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Prin referatul din 12 august 2021, Înalta Curte, din oficiu, a stabilit termen de judecată la data de 28 septembrie 2021, în vederea discutării perimării cererii de revizuire declarată de A..

La termenul de judecată din 28 septembrie 2021, cauza a fost amânată la 23 noiembrie 2021, în vederea constituirii legale a completului de judecată.

La acest termen, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției de perimare, pe care o va admite pentru următoarele motive:

Potrivit art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

În speță, suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ. a intervenit la 30 iunie 2020, dată de la care a început să curgă termenul de perimare de 6 luni, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., care s-a împlinit la 30 decembrie 2020.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

Întrucât cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a revizuentului la termenul de judecată, pentru redeschiderea procesului este necesară formularea unei cereri de către partea interesată, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 417 C. proc. civ.

În cauză, nu a fost formulată o astfel de cerere de către parte, care să arate intenția de a continua judecata, anterior împlinirii termenului de perimare.

Dispozițiile art. 417 din C. proc. civ. nu prevăd posibilitatea instanței de a repune cauza pe rol, în vederea continuării judecății, situație în care nu are relevanță în curgerea termenului de perimare referatul prin care s-a acordat termen, ulterior împlinirii termenului de perimare, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., câtă vreme prin acesta nu s-a luat vreo măsură în ce privește reluarea judecății.

Astfel, se constată că, de la data suspendării judecății (30 iunie 2020) și până la data împlinirii termenului de perimare (30 decembrie 2020), partea interesată nu a efectuat niciun act procedural în virtutea căruia cursul perimării ar fi putut fi întrerupt, astfel cum impun dispozițiile imperative ale art. 417 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte reține întrunirea în cauză a condițiilor prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și urmează a constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 21 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 21 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 noiembrie 2021.