ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2283/2019

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuentul A. a solicitat admiterea cererii modificarea deciziei nr. 44 din 16 ianuarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în sensul admiterii recursului declarat împotriva încheierii din data de 13 noiembrie 2018 a Curții de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018, prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate formulată în apel.

Prin decizia nr. 44 din 16 ianuarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii nr. 1 din 13 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Înalta Curte de Casație și Justiție examinând admisibilitatea cererii de revizuire, din perspectiva dispozițiilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., constată următoarele:

Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desființării unei hotărâri judecătorești definitive, care se vădește a fi greșită în raport cu unele împrejurări de fapt descoperite după pronunțarea acesteia.

Cum retractarea unei hotărâri judecătorești definitive produce efecte asupra stabilității raporturilor juridice civile, legea reglementează această cale de atac numai în anumite cazuri, strict determinate.

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ. dezbaterile în cadrul unei cereri de revizuire sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Prin urmare, în cadrul acestei căi de retractare nu se repun în discuție și nu se cercetează chestiuni ce țin de fondul cauzei, ci se verifică aspecte procedurale vizând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri, iar aliniatul (2) din același act normativ prevede că, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 8, sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

În cauza dedusă judecății, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 44 din 16 ianuarie 2019 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din data de 13 noiembrie 2018 a Curții de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018 prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale a României.

Din analiza cererii de revizuire se constată că revizuentul a invocat în mod formal dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. având în vedere că nu a indicat în mod concret hotărârile presupus contradictorii pentru ca instanța de revizuire să poată efectua un control al legalității din perspectiva motivului invocat.

Totodată, se apreciază că susținerile din cererea de revizuire reprezintă în realitate critici specifice căii de atac a recursului.

Or, analiza acestor susțineri ar echivala cu o rejudecare a aceluiași recurs, ceea ce contravine principiului unicității căii de atac.

Indicarea de către revizuent a dosarelor nr. x/2019 și nr. y/2018 aflate pe rolul Curții de Apel Craiova în care s-a dispus sesizarea Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. I alin. (1) din O.U.G. nr. 82/2017 și ale art. 19 din Legea nr. 3/2018, reprezintă practică judiciară fiind pronunțate în alte cauze decât cele în care s-ar fi putut pronunța hotărâri contrare în care revizuentul să fi fost parte.

Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 44 din 16 ianuarie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 44 din 16 ianuarie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 decembrie 2019.