ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 896/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 331 din 23 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II -a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2015, s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de Voicu Aurelia la data de 26.11.2015 împotriva deciziei nr. 1775/R-Cont/22.10.2015, pronuțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2001, precum și ca tardivă contestația în anulare formulată de același contestator împotriva aceleiași decizii la data de 22.01.2016.

Împotriva deciziei nr. 331 din 23 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/2015 a formulat cerere de revizuire A..

Prin decizia nr. 753 din 20 aprilie 2016, Curtea de Apel Pitești, secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 331 din 23 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimații Primarul orașului Costești - B., Primăria orașului Costești și C..

Împotriva deciziei nr. 753 din data de 20 aprilie 2016 a Curții de Apel Pitești, secția a II -a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs revizuentul A..

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4) din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevăd că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituțional în raport de prevederile art. 129 din Constituție.

Obiectul prezentului litigiu îl reprezintă contestația formulată de A. împotriva dispoziției nr. 292/16.02.2007, în contradictoriu cu pârâții Primăria Orașului Costești, Primarul Orașului Costești - B. și C., litigiu care a fost soluționat atât în prima instanță cât și în recurs.

Recursul cu care a fost învestită Înalta Curte privește hotărârea dată în calea de atac extraordinară a revizuirii, cale de atac declarată împotriva unei decizii prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată împotriva hotărârii pronunțate în recurs.

Din interpretarea acestor dispoziții legale rezultă că atât timp cât hotărârea supusă revizuirii, respectiv decizia definitivă nr. 331 din 23 februarie 2016 a Curții de Apel Pitești, nu este susceptibilă de recurs, nici hotărârea recurată, prin care a fost soluționată cererea de revizuire - decizia 753 din 20 aprilie 2016 a Curții de Apel Pitești nu are deschisă această cale de atac, legiuitorul nedorind să instituie, astfel, un nou grad de jurisdicție și o nouă cale de atac.

Față de cele sus menționate, decizia civilă nr. 753 din 20 aprilie 2016 a Curții de Apel Pitești, secția a II -a civilă, de contencios administrativ și fiscal atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 457 alin. (1) și art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 753/R-CONT din 20 aprilie 2016 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția a-II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 februarie 2019.