ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5095/2022

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 262 din 8 martie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal:

- a admis recursul formulat de pârâta UAT Municipiul Pitești prin primar împotriva sentinței civile nr. 335/24.07.2020, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, complet specializat contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimații-reclamanți A., B. și C.;

- a casat sentința, iar în rejudecare, a respins cererea, ca inadmisibilă.

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 4 iulie 2022, sub nr. x/2022, prin declinare de competență prin decizia nr. 647/14.06.2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022, revizuenții A., B. și C. au solicitat anularea deciziei civile nr. 262 din 8 martie 2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2019 (disjuns din dosarul nr. x/2022), fiind invocat motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

18/07/2016

Contestație în anulare

S.C. D. S.R.L. SLATINA

În motivarea cererii de revizuire, revizuenții au arătat, în esență, că decizia atacată, respectiv decizia civilă nr. 262/8.03.2022 a Curții de Apel Pitești, încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 133/06.02.2017 a Curții de Apel Pitești, pronunțată în dosarul nr. x/2016, precum și a deciziei nr. 352/13.06.2019 a aceleiași instanțe, pronunțată în dosarul nr. x/2018. În consecință, se impune retractarea deciziei atacate, pentru motivul invocat.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de revizuire formulată în cauză

Examinând cu prioritate excepția tardivității, invocată din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată, pentru considerentele ce urmează.

Art. 509 pct. 8 C. proc. civ. prevede că "revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: […] 8. există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri".

Potrivit dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: 8. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri."

În speță, în situația hotărârii a cărei revizuire se solicită, anume decizia nr. 262 din 8 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, termenul în care se poate solicita revizuirea, sub sancțiunea decăderii prevăzută de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., începe să curgă de la data pronunțării acesteia, respectiv 8 martie 2022, dată la care această hotărâre a dobândit caracter definitiv, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 și alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună, care a început să curgă de la data de 8.03.2022, s-a împlinit pe data de 8.04.2022.

Având în vedere că revizuenții au solicitat revizuirea deciziei nr. 262/8.03.2022 la data de 17 mai 2022 (potrivit datei certe de pe cererea de revizuire aflată la f.1 din dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal), Înalta Curte constată că cererea este introdusă cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., fiind tardiv formulată.

Cum în cauză nu s-a făcut nici dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 186 alin. (1) din C. proc. civ., în temeiul art. 513 același Cod, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 262 din 8 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de B., C. și A. împotriva deciziei nr. 262 din data de 8 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, ca tardiv formulată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2022.