ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3434/2018

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3296 din 8 decembrie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de A. împotriva Sentinței nr. 181/2016 din 18 octombrie 2016 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de recurs, instanța de recurs a constatat că în cauza dedusă judecății instanța de fond, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, a dispus sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată de reclamant, iar după comunicarea soluției de către instanța de contencios constituțional, respectiv a Deciziei nr. 389 din 14 iunie 2016 prin care a fost respinsă excepția de neconstituționalitate, a dispus în raport de prevederile art. 9 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, respingerea cererii ca inadmisibilă.

Împotriva Deciziei nr. 3926 din 8 decembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, A. a formulat cererea de revizuire.

Înainte de a analiza motivele invocate, Înalta Curte constată că prezenta cererea de revizuire este inadmisibilă, motiv pentru care o va respinge ca atare.

Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare și nedevolutivă, ce poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 509 C. proc. civ.

Conform acestor dispoziții legale, pot forma obiectul revizuirii numai hotărârile pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul, în cazurile expres și limitativ prevăzute de text.

Cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată, dezbaterile fiind limitate însă la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, astfel cum prevede art. 513 C. proc. civ.

Sub aspectul obiectului revizuirii, în ceea ce privește hotărârile date de o instanță de recurs, legiuitorul a impus expres condiția ca această instanță să fi evocat fondul.

O instanță de recurs evocă fondul cauzei atunci când admite recursul și modifică hotărârea atacată pe chestiuni de fapt, în baza înscrisurilor nou administrate sau în urma reaprecierii probelor administrate în cauză de către instanța de fond.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, prin hotărârea atacată pe calea revizuirii, instanța de control judiciar a respins recursul declarat de A. împotriva Sentinței nr. 181/2016 din 18 octombrie 2016 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Din această perspectivă, se reține că în speță nu este realizată condiția avută în vedere de dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., referitor la evocarea fondului prin decizia criticată pe calea extraordinară a revizuirii.

Pentru considerentele expuse, văzând dispozițiile art. 513 alin. (3), Înalta Curte va respinge cererea de revizuire declarată de revizuentul A., ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3926 din 08 decembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2018.

Procesat de GGC - CT