ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3679/2018

Asupra cererii de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Prin cererea înregistrată, la data de 03.10.2017, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a chemat în judecată Statul Român reprezentant de Ministerul Finanțelor Publice, pe motiv că nu respectă art. 47 alin. (2) din Constituția României și art. 66 din Legea nr. 223/2015.

1.2. Prin încheierea din camera de consiliu din 9 noiembrie 2017, Curtea de Apel București, potrivit art. 200 alin. (4) C. proc. civ., a dispus anularea cererii de chemare în judecată, reținând neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului pentru regularizarea cererii de chemare în judecată, de a indica obiectului cererii și motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază și de a depune acte în dovedire.

1.3. Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a formulat cale de atac intitulată "apel", criticând-o pentru nelegalitate.

În motivarea căii de atac, a susținut că încheierea recurată este nulă, aceasta nefiind semnată de președintele completului de judecată și de grefier, fiind reiterate argumentele prezentate în cererea introductivă de instanță.

În drept, a invocat dispozițiile art. 405 C. proc. civ.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 04.12.2017.

Prin Decizia nr. 402 din 6 februarie 2018, Înalta Curte a constatat că a fost învestită cu o cerere de reexaminare formulată împotriva încheierii de anulare a acțiunii pronunțate în temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ. și, în temeiul art. 132 alin. (1) și (3) C. proc. civ., a trimis cauza, având ca obiect cererea de reexaminare împotriva încheierii din camera de consiliu din 9 noiembrie 2017 a Curții de Apel București acestei instanțe spre competentă soluționare.

Împotriva Deciziei nr. 402 din 6 februarie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire.

A susținut revizuentul că decizia este nelegală, îi anulează dreptul la apărare, pentru că Înalta Curte avea dreptul și obligația de a cerceta cauza pe fond, mai ales că soluțiile anterioare au fost nule, potrivit art. 405 din Legea nr. 134/2010.

În continuarea cererii, revizuentul a expus situația de fapt care apreciază a fi relevantă.

Cererea de revizuire nu a fost întemeiată în drept.

4.1. Examinând cererea de revizuire, în raport cu art. 513 alin. (3) C. proc. civ., potrivit căruia dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte constată inadmisibilitatea căii de atac formulate de revizuent pentru următoarele motive.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., prevederile legale care o reglementează fiind de strictă interpretare.

Acest articol reglementează condițiile de admisibilitate, atât cu caracter comun, pentru toate motivele ce pot fi invocate pe această cale, cât și condițiile specifice fiecăruia dintre acestea, la punctele 1 - 11.

Condiția de admisibilitate comună se referă la obiectul revizuirii, respectiv la hotărârile care se pot ataca pe această cale, o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul.

Or, în cauză, revizuentul a atacat, fără a indica niciunul dintre motivele de revizuire, o hotărâre prin care instanța s-a constatat necompetentă a soluționa cererea de reexaminare împotriva încheierii prin care a fost anulată acțiunea pentru neîndeplinirea cerințelor impuse de art. 194-197 C. proc. civ., hotărâre care nu face parte din categoria hotărârilor expres și limitativ prevăzute de textul C. proc. civ.

4.2. Prin urmare, constatând că nu sunt întrunite cerințele impuse de art. 509 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., în temeiul art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 402 din 6 februarie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 noiembrie 2018.

GGC - GV