ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 402/2018

Asupra cererii de reexaminare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 3 octombrie 2017 pe rolul Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a chemat în judecată Statul Român reprezentant de Ministerul Finanțelor Publice, menționând că nu se respectă art. 47 alin. (2) din Constituția României și art. 66 din Legea nr. 223/2015 și altele.

Încheierea atacată

Prin Încheierea din camera de consiliu din 9 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, potrivit art. 200 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul A., reținându-se neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina sa pentru regularizarea cererii de chemare în judecată.

Recursul

Împotriva acestei încheieri reclamantul A. a formulat calea de atac intitulată "apel" criticând-o pentru nelegalitate.

În motivarea căii de atac s-a susținut că încheierea recurată este nulă, aceasta nefiind semnată de președintele completului de judecată și de grefier, fiind reiterate argumentele prezentate în cererea introductivă de instanță.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 405 C. proc. civ.

Procedura în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție

Cererea a fost comunicată intimatului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, care nu a formulat întâmpinare.

Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Reținând spre soluționarea calea de atac intitulată "apel" formulată de reclamantul A. împotriva Încheierii din camera de consiliu din 9 noiembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin care a fost anulată cererea de chemare în judecată pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina sa privind regularizarea cererii de chemare în judecată, Înalta Curte constată că a fost învestită cu o cerere de reexaminare formulată de acesta împotriva încheierii de anulare, pronunțată în temeiul dispozițiilor art. 200 alin. (4) C. proc. civ.

Astfel, Înalta Curte reține că potrivit art. 200 din Codul procedură civilă:

"(...) (4) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.

(5) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării."

Totodată, instanța reține că potrivit alin. (7) al art. 200 din C. proc. civ. "cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie (...)"

Constatând că reclamantul A. a învestit Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, cu o cerere formulată în contradictoriu cu Statul Român reprezentant de Ministerul Finanțelor Publice invocând nerespectarea art. 47 alin. (2) din Constituția României, art. 66 din Legea nr. 223/2015 și altele, cerere care a fost anulată de către instanță prin încheierea din camera de consiliu din data de 9 noiembrie 2017, Înalta Curte, interpretând dispozițiile legale sus-citate, reține că împotriva acestei încheieri se poate formula numai cerere de reexaminare, care se soluționează de către un alt complet al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. (1) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte va trimite cererea de reexaminare formulată de A. împotriva Încheierii din camera de consiliu din 9 noiembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Trimite cererea de reexaminare formulată de A. împotriva Încheierii din camera de consiliu din 9 noiembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 februarie 2018.