ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2006/2018

Asupra cererii de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1010 din 9 martie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1451 din 21 aprilie 2017, încheierii din 16 noiembrie 2015 și încheierii din 14 februarie 2017 ale Curții de Apel București, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, recurentul-reclamant A. a declarat revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 06.04.2018.

A precizat că cererea o declară conform art. 322-325 C. proc. civ. și că motivarea detaliată o va depune după ce va lua act de motivarea deciziei.

Examinând cererea, în raport cu art. 326 din C. proc. civ., potrivit căruia dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte de Casație și Justiție constată nulitatea căii de atac formulate de revizuent pentru următoarele motive.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., prevederile legale care o reglementează fiind de strictă interpretare.

Articolul menționat reglementează condițiile de admisibilitate, atât cu caracter comun, pentru toate motivele ce pot fi invocate pe această cale, cât și condițiile specifice fiecăruia dintre acestea, la punctele 1 - 10.

Potrivit art. 326 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată."

Prin urmare, revizuentul trebuie să țină seama de dispozițiile art. 82-84 și art. 112 C. proc. civ., fiind necesar să indice în cuprinsul cererii toate elementele necesare privitoare, inclusiv, la arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea.

În cauză, revizuentul A. a declarat cererea de revizuire la data de 06.04.2018, prin fax, fără, însă, a indica niciunul dintre cazurile pentru care se poate cere revizuirea unei hotărâri prevăzute la art. 322 C. proc. civ., limitându-se la a indica, generic, dispozițiile art. 322-325 C. proc. civ.

De asemenea, nu a formulat niciun fel de critici ale deciziei atacate care să se poată circumscrie motivelor de revizuire și care să poată fi analizate în această cale de atac.

Conform art. 324 C. proc. civ., termenul de revizuire se va socoti în funcție de motivul de revizuire invocat. Acest termen, de regulă, este de o lună și curge, în cazul hotărârilor date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.

Cu toate acestea, nici până la termenul de azi, 17.05.2018, revizuentul nu a precizat niciunul dintre motivele pe care își întemeiază cererea de revizuire, astfel încât lipsa indicării motivelor cererii de revizuire echivalează cu lipsa motivării, calea de atac fiind lovită de nulitate.

Pentru considerentele arătate, în raport cu dispozițiile art. 322 cu referire la art. 326 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1010 din 9 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2018.