ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1021/2018

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin decizia nr. 346 din data de 2 februarie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1811 din data de 16 noiembrie 2017 pronunțată de instanța supremă.

Împotriva acestei decizii revizuentul A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată la data de 7 februarie 2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

În cuprinsul cererii de revizuire, revizuentul și-a exprimat nemulțumirea față de soluția pronunțată prin decizia a cărei revizuire o solicită, invocând aspecte ce țin de fondul litigiului.

În drept au fost indicate dispozițiile art. 322 C. proc. civ.

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilității sale, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict și limitativ prevăzute de lege.

Conform dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare ori o hotărâre dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.

Evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condițiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea care fusese reținută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.

Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, fiind o cale de retractare, prin care se solicită instanței care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.

Contrar susținerilor revizuentului, această regulă nu este îndeplinită în cauză câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei - în sensul anterior prezentat, fiind o decizie pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire.

Drept consecință, întrucât nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a căii de atac, având în vedere dispozițiile art. 322 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 326 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 346 din data de 2 februarie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 martie 2018.