ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3036/2018

Asupra cererii de revizuire, reține următoarele:

Prin decizia nr. 2416 din data de 13 iunie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1178 din data de 29 martie 2018 pronunțată de instanța supremă în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii, revizuentul revizuenta A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată la data de 9 iulie 2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de inadmisibilitate, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Dispozițiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict și limitativ prevăzute de lege.

Conform dispozițiilor art. 509 C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul.

Potrivit alin. (2) al aceluiași articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Prin Decizia nr. 866 din data de 10 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 69 din 1 februarie 2016, Curtea Constituțională a constatat că sintagma "pronunțate asupra fondului sau care invocă fondul" din cuprinsul dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ. este neconstituțională, cu referire la motivul de revizuire prevăzut la pct. 11 al aceluiași articol.

Astfel, situația la care se referă art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ. se adaugă celor enumerate în alin. (2) al textului, motivul de revizuire putând fi invocat și dacă hotărârea a cărei revizuire se solicită nu a evocat fondul.

În cauză, din cuprinsul cererii de revizuire, astfel cum aceasta a fost întocmită, nu rezultă că se formulează critici ce ar putea fi încadrate în aceste texte de lege, de natură a atrage incidența dispozițiilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ.

Cum prin decizia nr. 2416 din data de 13 iunie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a cărei revizuire se solicită, a fost respinsă ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire, se constată că în cauză nu este îndeplinită cerința de admisibilitate impusă de dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., respectiv calea de atac a revizuirii nu este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul.

Evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condițiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea care fusese reținută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.

Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, fiind o cale de retractare, prin care se solicită instanței care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.

Această condiție nu este îndeplinită în cauză câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei - în sensul anterior prezentat, fiind o decizie pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire.

Pentru considerentele expuse, întrucât nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a căii de atac, având în vedere dispozițiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 2416 din data de 13 iunie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.09.2018.