ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2464/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Botoșani, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 242 din 10 mai

2005, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanții SC P.A. SRL cu

sediul social în Botoșani județul Botoșani și P.F. în contradictoriu cu pârâtul

M.A., ambii domiciliați în Botoșani județul Botoșani.

Instanța de fond, a

reținut, în principal că părțile au fost acelea care, la constituirea

societății au subscris un capital social total de 10.000.000 lei, situație

confirmată de actul constitutiv și încheierea judecătorului delegat la O.R.C. de

pe lângă Tribunalul Botoșani.

Susținerile

administratorului societății formulate în petitul acțiunii, au fost găsite

nefondate, înscrierea în chitanța bancară de conformitate a depunerii

capitalului social doar a numelui unuia dintre asociați, nu poate conduce

obligatoriu la ideea că ceilalți asociați nu au depus capitalul social cuvenit

prin actul constitutiv. Este de notorietate că demersurile pentru înființarea

unei societăți comerciale sunt încredințate unuia dintre membrii asociați

fondatori pe numele căruia se eliberează chitanțele de achitare a taxelor

aferente.

Expertiza contabilă

judiciară, întocmită la solicitarea reclamantei nu a fost convingătoare, fiind

efectuată numai pe baza actelor și înscrisurilor existente în contabilitatea

societății și nu a adus elemente suplimentare care să concluzioneze că pârâtul

nu și-a depus aportul social la constituirea societății.

De asemenea,

societatea a fost înființată în luna august 2003, a desfășurat activități specifice obiectului de activitate și abia în luna septembrie 2004 s-a

constatat că pârâtul nu și-a depus aportul la capitalul social, fiind chemat în

judecată pentru excluderea din societate.

Curtea de Apel

Suceava, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr.

79 din 21 septembrie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de P.F.

și SC P.A. SRL prin administrator I.D. împotriva sentinței nr. 242 din 10 mai 2005 a Tribunalului Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, fiind preluate în

esență toate argumentele primei instanțe.

Împotriva deciziei nr.

79 din 21 septembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială

de contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs reclamanții P.F. și

SC P.A. SRL Botoșani care au criticat aceiași hotărâre pentru nelegalitate,

solicitând în baza art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., admiterea recursului,

casarea deciziei atacate și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost

formulată.

În dezvoltarea

motivelor de recurs, reclamanții au expus că este greșită aprecierea instanței

de apel conform căreia nimic nu ar fi împiedicat pe reclamantul asociat să

depună în bancă doar partea sa de aport, iar înscrisurile existente, respectiv

dispoziția de încasare nr. 2 din 18 iunie 2003 și balanța analitică din luna

iulie 2004 probează pe deplin că asociatul pârât nu a depus valoarea celor 5

părți sociale, respectiv suma de 500.000 lei.

Înalta Curte,

analizând materialul probator administrat, în raport de criticile aduse în

cererile de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a respinge,

ca nefondate, recursurile reclamanților, pentru următoarele considerente.

Reclamanta SC P.A. SRL

Botoșani, reprezentată de administrator, a solicitat prin cererea de chemare în

judecată excluderea asociatului M.A., în condițiile art. 217 lit. a) din Legea nr.

31/1990, motivat de faptul că acesta nu a subscris capitalul social

corespunzător celor 5 părți sociale în valoare totală de 500.000 lei.

Din verificarea

întregii documentații existente la dosarul cauzei, apare fără putere de tăgadă

că sub nr. 3938 din 18 august 2003 a fost autentificat la Biroul Notarilor Publici Asociați C.S.A. din Botoșani Actul constitutiv al SC P.A. SRL, care

atestă, la art. 2 intitulat „Capitalul social” că întreg capitalul social

subscris este de 10.000.000 lei (zece milioane lei), iar părțile sociale sânt

repartizate pe asociați astfel:

sociale a câte 100.000 lei fiecare, în valoare de 9.500.000 lei și

sociale a câte 100.000 lei fiecare, în valoare de 500.000 lei.

Aceiași situație de

fapt și de drept a fost ulterior preluată corect prin încheierea nr. 230 din 26

august 2003 a judecătorului delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Botoșani,

în sensul că întreg capitalul social subscris este de 10.000.000 lei, asociatul

P.F. cu un aport la capital de 9.500.000 lei echivalent a 95 de părți sociale,

reprezentând 95 % din capitalul societății și asociatul M.A. cu un aport de

500.000 lei echivalent a 5 părți sociale, reprezentând 5 % din capitalul

societății.

Este adevărat că

potrivit art. 222 pct. 1 lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societățile

comerciale, republicată, poate fi exclus din societate, asociatul care, pus în

întârziere, nu aduce aportul la care s-a obligat.

În speță, așa cum

bine documentat au apreciat instanțele judecătorești anterioare, reclamanta nu

a făcut dovada pe deplin a celor susținute în conținutul cererii de chemare în

judecată, iar probele administrate de aceasta nu au fost suficiente și

convingătoare în sensul că asociatul pârât M.A. nu și-a îndeplinit obligația

legală asumată, respectiv depunerea capitalului social în valoare de 500.000

lei.

Pentru aceste

rațiuni, urmează a respinge, ca nefundat, recursul declarat de reclamanții P.F.

și SC P.A. SRL Botoșani împotriva deciziei nr. 79 din 21 septembrie 2005

pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ

și fiscal, nefiind îndeplinită nici una din cerințele prevăzute de dispozițiile

art. 304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile

declarate de reclamanții P.F. și SC P.A. SRL Botoșani împotriva deciziei nr. 79

din 21 septembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială,

contencios administrativ și fiscal, ca nefondate.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 18 septembrie 2008.