ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3277/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului

Botoșani la 24 martie 2009, reclamanții B.B. și B.A.E., ambii cu

domiciliul ales la Cabinet Avocat B.A.S., reprezentată prin curator C.N.,

au chemat în judecată pârâtele SC I.F. SRL Botoșani și Busuioc

Iulia - Daniela pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se

dispună obligarea pârâtelor la înregistrarea reclamanților, ca

asociați ai SC I.F. SRL Botoșani, în Registrul Asociaților cu

mențiunea că dețin 1.570 părți sociale, respectiv 25,7%

din capitalul social al acestei societăți, cu obligarea la plata unei

amenzi judiciare de 500 lei/zi întârziere pentru neefectuarea

formalităților de publicitate impuse prin lege începând cu data

notificării.

Prin sentința nr. 571 din 12 mai

2009, Tribunalul Botoșani, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a respins excepția lipsei

calității procesuale active a reclamanților și a respins,

ca nefondată, acțiunea formulată de petenții B.A.E. și

B.B., prin curator C.N.

În motivarea pe fond a

soluției, instanța a reținut în principal, că deși

reclamanții, în calitate de moștenitori ai defunctului asociat B.D.,

au dobândit de plin drept cotă parte din părțile sociale

deținute de defunct la SC I.F. SRL Botoșani, de la data

acceptării moștenirii, nu înseamnă că au dobândit și

calitatea de asociați în societate și că clauza cuprinsă în

actul constitutiv al societății (modificat prin încheierea 827 din 22

martie 2007), care viza transmiterea părților sociale prin succesiune

(în caz de deces al unui asociat) și continuarea activității de

către moștenitori numai cu acordul asociaților - nu a fost

îndeplinită în cauză.

S-a mai reținut că

odată ce reclamanții nu au calitate de acționari, prevederile art.

198 din Legea nr. 31/1990 nu sunt îndeplinite în legătură cu

obligativitatea societății, de a înregistra pe reclamanți ca

asociați în Registrul asociaților.

Prin decizia nr. 146 din 11

decembrie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat apelul declarat

de petenții B.A.E. și B.B. prin curator Chirică Nadia împotriva

sentinței mai sus menționate.

În considerentele acestei decizii,

instanța de apel a reținut că pe lângă cele reținute

la instanța de fond în motivarea soluției respingere a acțiunii

este de observat că:

Ulterior emiterii încheierii

judecătorului delegat nr. 827 din 22 martie 2007 vizând modificarea

actului constitutiv (prin includerea clauzei ce permitea continuarea

asociatului decedat de către moștenitori cu acordul celorlalți

asociați), a fost emisă încheierea nr. 1404 din 14 mai 2009, vizând o

nouă modificare a actului constitutiv al societății în

conformitate cu Hotărârea A.G.E.O.A. din 10 aprilie 2009 (și a

actului adițional din 10 aprilie 2009) și constând în: înregistrarea

reclamanților din prezenta cauză ca asociați la intimată

și excluderea din societate a asociaților minoritari.

Această hotărâre A.G.E.A.,

însă, a fost contestată de societate în dosarul nr. 3759/40/2009 la

Tribunalul Botoșani, în care, la 8 decembrie 2009 acțiunea acesteia a

fost admisă, s-a constatat nulitatea Hotărârii A.G.E.A. și a

Actului adițional din 10 aprilie 2009 și s-a dispus radierea

mențiunii din încheierea judecătorului delegat la oficiul Registrului

Comerțului din 30 aprilie 2009 ce a stat la baza modificării actului constitutiv

al societății, prin introducerea reclamanților ca asociați.

Drept urmare, cum în această

situație reclamanții nu au făcut dovada calității de

asociați care să justifice cererea de înregistrare a lor în Registrul

acționarilor;

Conform art. 296, art. 316 C. proc.

civ., a respins, ca nefondat, apelul reclamanților.

Împotriva deciziei mai sus

menționate au declarat recurs reclamanții B.B. și B.A.E., prin

curator Chirica Nadia, întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8

și 9 C. proc. civ. și solicitând admiterea recursului, schimbarea în

totalitate a deciziei Curții de Apel Suceava și admiterea

acțiunii formulate, în sensul de a obliga pe SC I.F. SRL să îi

înregistreze în Registrul Asociaților al SC I.F. SRL, în calitate de

asociați, cu câte 785 părți sociale fiecare (în total 1.570

părți sociale).

Totodată, să fie

obligată pârâta la plata unei amenzi judiciare să fie obligată

pârâta la plata unei amenzi judiciare de 500 lei/zi de întârziere, pentru

neefectuarea formalităților de publicitate impuse de lege.

Recurenții susțin că

hotărârea dată de instanța de apel, atacată cu recurs,

cuprinde noțiuni contradictorii de natura pricinii, iar instanța a

interpretat greșit actul juridic dedus judecății; de asemenea,

hotărârea astfel pronunțată este lipsită de temei legal.

În motivarea recursului arată

că dețin de pe urma defunctului 51,4% din capitalul social, iar cele

două asociate rămase, care se opun dețin 48,6% nu întrunesc

majoritatea de ¾ cerută de dispozițiile art. 12 din Actul Constitutiv

ce putea decide asupra continuării activității

societății cu moștenitorii asociatului decedat; prin urmare,

pârâta nu poate decide asupra continuării sau nu a activității,

cu moștenitorii asociatului decedat.

Mai mult, printr-o decizie a

Curții de Apel Suceava li s-a recunoscut calitatea de acționari, iar

acum această calitate nu le mai este recunoscută.

De asemenea, arată că

instanța de apel a respins cererea prin care au solicitat suspendarea judecării

cauzei până la soluționarea litigiului având ca obiect constatarea

nulității absolute a Deciziei A.G.E.A. din 10 aprilie 2009, însă

a motivat decizia dată în apel tocmai pe sentința 128 din 8 decembrie

2009 a Tribunalului Botoșani, sentință ce nu este

definitivă și nu prezintă autoritate de lucru judecat.

Recursul nu este fondat.

Într-adevăr, în conformitate cu

dispozițiile art. 198 alin. (1) din Legea nr. 31/1991, societatea trebuie

să țină, prin grija administratorilor, un registru al

asociaților în care se înscriu, după caz, numele și prenumele,

denumirea, domiciliul sau sediul fiecărui asociat, partea de capital social,

transferul părților sociale sau orice altă modificare privitoare

la acestea.

În speță, însă

așa cum corect au reținut ambele instanțe care s-au

pronunțat în cauză, reclamanții nu au făcut dovada că

au calitatea de asociați ai societății, ci doar că au

dobândit prin moștenire cote părți din părțile sociale

deținute de asociatul B.D. – defunct, la societate, or, în această

împrejurare pârâta nu poate fi obligată de a-i înregistra ca

acționari, în Registrul acționarilor.

De altfel, din actele depuse la

dosar, rezultă că prin decizia nr. 26 din 18 martie 2010 a

Curții de Apel Suceava a fost respins ca nefondat apelul declarat

împotriva sentinței civile nr. 128 din 8 decembrie 2009 a Tribunalului

Botoșani – situație în care Hotărârea A.G.E.A. din 10 aprilie

2009 de la SC I.F. SRL, prin care B.B., B.A.E. și ceilalți

moștenitori ai asociatului decedat s-au înscris în registrul

comerțului, a fost desființată.

Prin aceeași sentință

s-a dispus și anularea Actului adițional modificator al Actului constitutiv

al SC I.F. SRL din 10 aprilie 2010, precum și radierea mențiunii din

30 aprilie 2009 de la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Botoșani, prin

care recurenții s-au înscris în Registrul Comerțului.

În consecință, față

de cele mai sus arătate, reținându-se că reclamanții nu au

formulat niciun motiv de recurs întemeiat, care în condițiile expres și

limitativ prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.

să conducă la modificarea sau desființarea deciziei Curții de

Apel, aceasta va fi menținută ca fiind legală și se va

respinge recursul reclamanților, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamanții B.B., prin curator C.N., și B.A.E., prin curator C.N.,

împotriva deciziei nr. 146 din 11 decembrie 2009 a Curții de Apel Suceava,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 13 octombrie 2010.