ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3154/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3154/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 128, pronunțată
la data de 8 decembrie 2009, în
dosarul nr. 3759/40/2009, Tribunalul Botoșani, secția comercială
și
de contencios administrativ
și fiscal, a respins excepția prescripției
dreptului
la acțiune; a admis acțiunea având ca obiect anulare
hotărâre A.G.E.A., formulată de
reclamanta H.E., în
contradictoriu cu pârâții SC I. SRL
Botoșani, B.Q.G., A.C., B.G.T.,
B.B.
și B.A.A., prin curator C.N. și
O.R.C. de pe lângă Tribunalul Botoșani; a
constatat
nulitatea absolută a hotărârilor A.G.
E.A. de la SC I. SRL Botoșani din
10 aprilie 2009 și a Actului adițional din 10 aprilie 2009, de
modificare a
contractului și
statutului societății întocmit în baza acestor hotărâri; a
dispus radierea mențiunilor înregistrate la nr.
17325 din 30 aprilie 2009 din Registrul Comerțului de la O.R.C. de pe
lângă Tribunalul Botoșani și a obligat societatea pârâtă
să plătească
reclamantei
suma de 12,30 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel,
în termen, pârâții
B.B.
și B.A.A., prin curator C.N. și
A.C.
Curtea de Apel Suceava, secția
comercială, contencios
administrativ
și fiscal, prin decizia nr. 26, pronunțată la data de 18
martie 2010, a respins, ca nefondat,
apelul declarat de pârâții B.
B. și B.A.A., ambii prin reprezentant legal C.
N. și A.C. împotriva sentinței nr. 128
din 8 decembrie
2009, pronunțată de Tribunalul
Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ
și fiscal în dosarul nr. 3759/40/2009, intimați fiind reclamanta H.E.
și pârâții SC I. SRL Botoșani, B.Q.G., B.G.T. și O.R.C. de
pe lângă Tribunalul Botoșani.
Î
mpotriva deciziei nr. 26 din 18 martie 2010,
pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială,
contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs, în termen,
pârâții B.
B., prin reprezentant legal
C.N., B.A.E.,
prin reprezentant legal Q.N. și A.C., solicitând
admiterea recursului, schimbarea în totalitate a deciziei recurate și,
modificând sentința nr. 128 din 8 decembrie 2009 a Tribunalului
Botoșani, respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
Cum
recurenții nu au timbrat anticipat recursul, aceștia au fost legal
citați pentru termenul din 6 octombrie 2010 cu mențiunea de a timbra
recursul, în solidar, cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și
0,15 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-au conformat.
Or,
prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost
statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile
introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor
judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de
persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc
anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de
instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit
prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a G.R., art. 20 alin. (3)
din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în
cazul în care partea nu
achită taxa
judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții
se
anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient
timbrată.
Constatând
că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au
conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din
citațiile pentru termenul de judecată din 6 octombrie 2010, când
procedura de citare a fost legal îndeplinită, ca în cauză nu
operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de
obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea
eficiență dispozițiilor art. 20 pct. l și 3 din Legea nr. 146/1997,
respectiv ale art. 35 alin. (l) și (5) din Normele
metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea,
ca netimbrat, a
recursului pârâților.
Așa
fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâții B.B.,
prin reprezentant legal C.N.,
B.A.
E., prin reprezentant
legal C.N. și A.
C.
împotriva deciziei nr. 26 din 18 martie 2010, pronunțată
de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios
administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 6 octombrie 2010.