ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2081/2015

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 noiembrie 2015 sub

nr. 3424/1/2014, contestatorul Ț.C.A. a solicitat anularea Deciziei nr. 1903

din 13 iunie 2015 pronunțată de această instanță în Dosar nr. 674/1/2014,

arătând că decizia atacată este netemeinică, nelegală și a fost dată eu

încălcarea și aplicarea greșită a dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Contestatorul a mai

arătat că legea nu oprește atacarea unei încheieri de dezbateri ce precede o

hotărâre nelegală, dată într-un proces în care a fost schimbat, în mod nelegal,

temeiul juridic al acțiunii din acțiune în revendicare în acțiune întemeiată pe

Legea nr. 10/2001 și în care reclamantul nu a putut lua parte la dezbateri

întrucât partea adversă a "dictat" instanței să nu acorde un termen pentru

pregătirea apărării.

De asemenea,

contestatorul a mai arătat că litigiul a fost soluționat deși erau atacate

hotărâri irevocabile, ce nu mai puteau fi puse în discuție.

Cererea nu a fost

încadrată în drept.

Examinând contestația

în anulare în raport de excepția de inadmisibilitate invocată de instanță din

oficiu, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale

cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia

se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege. desființarea

unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Potrivit art. 317

alin. (1) C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în

anulare când procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat

pricina, nu a fost îndeplinită conform legii ori când hotărârea a fost dată cu

încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, dacă

aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. Alin.

(2) al aceluiași articol statuează că o atare cale de atac poate fi primită,

pentru motivele anterior arătate atunci când acestea au fost invocate prin

cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de

verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost

judecat în fond.

Potrivit art. 318 C.

proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în

anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când

instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Decizia nr. 1903 din

13 iunie 2014 contestată în prezenta cauză, reprezintă decizia prin care s-a

respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestator împotriva încheierii

de ședință din 25 septembrie 2012 și a Deciziei nr. 347/A din 9 octombrie 2012

ale Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori

și de familie.

Contestatorul nu

invocă aspectele reglementate de dispozițiile art. 317 - 318 C. proc. civ. mai

sus citate, ci relevă chestiuni legate de fondul cauzei, respectiv, de

legalitatea și temeinicia deciziei atacate precum și de modalitatea în care

i-au fost soluționate pretențiile deduse judecății.

Înalta Curte constată

că situația contestatorului nu se circumscrie motivelor expres și limitativ

prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ. întrucât soluția adoptată prin

hotărârea atacată, respectiv, constatarea inadmisibilității recursului, a

împiedicat instanța de recurs să analizeze pe fond criticile subsumate

motivelor indicate formal de parte.

Astfel, criticile

deduse judecății prin intermediul prezentei căi extraordinare de atac privind

netemeinicia și nelegalitate deciziei atacate, ori neacordarea unui termen

pentru lipsă de apărare, nu se circumscriu motivelor de contestație în anulare

prevăzute de lege și nu pot fi analizate prin prisma dispozițiilor art. 317 -

318 C. proc. civ.

Pentru aceste

considerente, contestația în anulare formulată de contestatorul Ț.C.A. va fi

respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul Ț.C.A.

împotriva Deciziei nr. 1903 din 13 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 7 octombrie 2015.

Procesat de GGC - CL