Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.01.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 189/2016

HOTĂRÂRE
28.01.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 189/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 189/2016 Asupra excepției de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție constată următoarele; Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din N.C.P.C. cererea de strămutare întemeiata pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia “ . În speță, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului București, secția a VII-a civilă, conflicte de munca și asigurări sociale, instanță aflata în circumscripția Curții de Apel București, potrivit Legii nr. 304/2004 - anexa 1, privind organizarea judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea 1, nr. 827 din 13 septembrie 2005. În aplicarea dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 C. proc.

civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii. PENTRU

ÎN

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. xxx/3/2015 al Tribunalului București, secția a VIlI-a civilă, conflicte de munca și asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel București. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2016.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 111/2018
Decizia nr. 111/2018 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 decembrie 2017, petenta SC A. SRL a solicitat strămutarea Dosarului nr.
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3355/2018
A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 de la Tribunalul București la o altă instanță, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptățită în demersurile procesuale de către magistrații acestei instanțe. Cererea a fost întemeiată pe di
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1904/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 23 martie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Brașov
ÎCCJ 2016-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1612/2016
130 alin. (2) C. proc. civ. și Ia art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LE
ÎCCJ 2018-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1939/2018
"cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.". Or, în cauză, cererea de stră
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă