ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3355/2018

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3355/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 4 septembrie 2018, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 de la Tribunalul București la o altă instanță, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptățită în demersurile procesuale de către magistrații acestei instanțe.

Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 140 C. proc. civ.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București, secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 21 octombrie 2016, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia…".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului București, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2016 al Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de petenta A., în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03.10.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3356/2018
, secția I civilă la data de 5 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 de la Judecătoria Sector 2 București la o altă instanță, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptățită în demersurile sale judiciare
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3105/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 29 august 2018, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Călărași
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2524/2018
față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, la data de 5 iunie 2018, petenta a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 ai Tribunalului București, secția a III-a civi
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3481/2018
ă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia...". Or, în cauză, prin cererea de strămutare dedusă judecății se invocă, așa cum s-a arătat an
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3699/2018
rea înregistrata pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea dosarelor nr. x/2017, nr. x/2016 și nr. x/2017 ale judecătoriei Pașcani la o altă instanță e
Sursă