ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 68/2018

Asupra, cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 7 aprilie 2014 reclamantul Sindicatul Liber din Universitatea Pitești, în numele și pentru reclamanții, membri de sindicat: A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Universitatea din Pitești și Ministerul Educației Naționale (în prezent Ministerul Educației și Cercetării Științifice), obligarea unității de învățământ să îi reîncadreze în temeiul Legii nr. 330/2009 începând cu 01 ianuarie 2010, al Legii nr. 284/2010 și al Legii nr. 285/2010 începând cu 01 ianuarie 2011 (cu anularea în parte a deciziilor de încadrare anterioare), cu luarea în considerare a salariului de bază din luna decembrie 2009 stabilit potrivit Legii nr. 221/2008 prin care s-a aprobat O.G. nr. 15/2008; obligarea unității de învățământ să le stabilească drepturile salariate potrivit Legii nr. 63/2011 cu luarea în considerare a salariului de bază cuvenit pentru luna aprilie 2011; obligarea pârâților să le calculeze și să plătească fiecărui membru de sindicat diferențele actualizate dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite începând cu 01 ianuarie 2010 și până la data pronunțării hotărârii; obligarea Ministerului Educației Naționale să asigure și să vireze unității de învățământ fondurile necesare plății tuturor drepturilor.

La data de 5 mai 2014, respectiv 12 mai 2014, s-a depus la dosar o cerere de intervenție în nume propriu formulată de către Sindicatul Liber din Universitatea Pitești, în numele și pentru membrul de sindicat - EE., prin care s-au solicitat aceleași categorii de drepturi ca cele din cererea principală, cu aceeași motivare, precum și o cerere de intervenție în numele și pentru membrii de sindicat, FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO:, PP:, QQ., RR., SS., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO., PPP., QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA., BBBB., CCCC., DDDD., EEEE., FFFF., GGGG., HHHH., IIII., JJJJ., KKKK., LLLL., MMMM., NNNN., OOOO., PPPP., QQQQ., RRRR., SSSS., TTTT., UUUU., VVVV., WWWW., XXXX., YYYY., ZZZZ., AAAAA., BBBBB., CCCCC., DDDDD., EEEEE., FFFFF., GGGGG., HHHHH, IIIII., JJJJJ., KKKKK., LLLLL., MMMMM., NNNNN., OOOOO., PPPPP., QQQQQ., RRRRR., SSSSS., TTTTT, UUUUU., VVVVV., WWWWW., XXXXX., YYYYY., ZZZZZ., AAAAAA., BBBBBB., CCCCCC., DDDDDD., EEEEEE., FFFFFF., GGGGGG., HHHHHH., IIIIII., JJJJJJ., KKKKKK., LLLLLL., MMMMMM., NNNNNN., OOOOOO., PPPPPP., QQQQQQ., RRRRRR., SSSSSS., TTTTTT., UUUUUU., VVVVVV., WWWWWW., XXXXXX., YYYYYY., ZZZZZZ., AAAAAAA., BBBBBBB., CCCCCCC., DDDDDDD., EEEEEEE., FFFFFFF., GGGGGGG., HHHHHHH., IIIIIII., JJJJJJJ., KKKKKKK., LLLLLLL., MMMMMMM, NNNNNNN., OOOOOOO., PPPPPPP., QQQQQQQ., RRRRRRR., SSSSSSS., TTTTTTT., UUUUUUU., VVVVVVV., WWWWWWW., XXXXXXX., YYYYYYY., ZZZZZZZ., AAAAAAAA, BBBBBBBB, CCCCCCCC, DDDDDDDD, EEEEEEEE, FFFFFFFF, GGGGGGGG, HHHHHHHH, IIIIIIII, JJJJJJJJ, KKKKKKKK., LLLLLLLL, MMMMMMMM, NNNNNNNN, OOOOOOOO, PPPPPPPP, QQQQQQQQ, RRRRRRRR, SSSSSSSS, TTTTTTTT, UUUUUUUU, VVVVVVVV, WWWWWWWW, XXXXXXXX, YYYYYYYY, ZZZZZZZZ, AAAAAAAAA., BBBBBBBBB, CCCCCCCCC., DDDDDDDDD., EEEEEEEEE, FFFFFFFFF, GGGGGGGGG, HHHHHHHHH, IIIIIIIII, JJJJJJJJJ., KKKKKKKKK., LLLLLLLLL, MMMMMMMMM, NNNNNNNNN, OOOOOOOOO, PPPPPPPPP, QQQQQQQQQ, RRRRRRRRR, SSSSSSSSS, TTTTTTTTT, UUUUUUUUU, VVVVVVVVV, WWWWWWWWW, XXXXXXXXX, YYYYYYYYY, ZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAA, BBBBBBBBBB, CCCCCCCCCC, DDDDDDDDDD, EEEEEEEEEE, FFFFFFFFFF, GGGGGGGGGG, HHHHHHHHHHH, IIIIIIIIII, JJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKK, LLLLLLLLLL, MMMMMMMMMM, NNNNNNNNNN, OOOOOOOOOO, PPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQ, SSSSSSSSSS, TTTTTTTTTT, UUUUUUUUUU, VVVVVVVVVV, WWWWWWWWWW, XXXXXXXXXX, YYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFF, GGGGGGGGGGG, HHHHHHHHHHH, IIIIIIIIIII, JJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKK, LLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOO, PPPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSS, TTTTTTTTTTT, UUUUUUUUUUU, VVVVVVVVVVV, WWWWWWWWWWW, XXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFFF, GGGGGGGGGGGG, HHHHHHHHHHHH, IIIIIIIIIIII, JJJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKKK, LLLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOOO, PPPPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSSS, TTTTTTTTTTTT, UUUUUUUUUUUU, VVVVVVVVVVVV, WWWWWWWWWWWW, XXXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFFFF, HHHHHHHHHHHHH, IIIIIIIIIIIII, JJJJJJJJJJJJJ, JJJJJJJJJJJJJ, LLLLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOOOO, PPPPPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSSSS, TTTTTTTTTTTTT, UUUUUUUUUUUUU, VVVVVVVVVVVVV, WWWWWWWWWWWWW, XXXXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAAAAA, identică cu cererea principală.

Prin sentința nr. 878 din 21 aprilie 2015 Tribunalul Argeș a admis în parte acțiunea precizată; a obligat pârâta Universitatea din Pitești să plătească reclamanțiior - membri de sindicat, A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., care îndeplinesc funcția de personal didactic sau didactic auxiliar, diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite prin aplicarea Legii nr. 63/2011, prin raportare la Legea nr. 221/2008, pentru aprobarea O.G. nr. 15/2008, pentru perioada 07 aprilie 2011-21 aprilie 2015, în raport de perioada efectiv lucrată, drepturi ce se vor actualiza cu indicele de inflație la data plății efective; a admis în parte cererea de intervenție în nume propriu formulată de către Sindicat în numele și pentru EE., obligând pârâta Universitatea din Pitești să plătească acestui intervenient, membru de sindicat, diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite prin aplicarea Legii nr. 63/2011, prin raportare la Legea nr. 221/2008, pentru aprobarea O.G. nr. 15/2008, pentru perioada 05 mai 2011-21 aprilie 2015, în raport de perioada efectiv lucrată, drepturi, ce se vor actualiza cu indicele de inflație la data plății efective; a admis în parte cererea de intervenție în nume propriu formulată de către Sindicat în numele și pentru: FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO., PPP., QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA, BBBB, CCCC, DDDD, EEEE, FFFF, GGGG, HHHH, KKKK, LLLL, MMMM, NNNN, OOOO, PPPP, QQQQ, SSSS, TTTT, UUUU, VVVV, WWWW, XXXX, YYYY, ZZZZ, AAAAA, CCCCC, DDDDD, EEEEE, FFFFF, GGGGG, HHHHH, IIIII, JJJJJ, KKKKK, LLLLL, MMMMM, NNNNN, PPPPP, RRRRR, SSSSS., TTTTT, UUUUU, VVVVV, WWWWW, XXXXX, YYYYY, ZZZZZ, AAAAAA, BBBBBB, CCCCCC, DDDDDD, EEEEEE, FFFFFF, GGGGGG, HHHHHH, IIIIII, JJJJJJ, KKKKKK, LLLLLL, MMMMMM, NNNNNN, OOOOOO, PPPPPP, QQQQQQ, RRRRRR, SSSSSS, TTTTTT, UUUUUU, VVVVVV, WWWWWW, XXXXXX, YYYYYY, ZZZZZZ, AAAAAAA, BBBBBBB, CCCCCCC, DDDDDDD, EEEEEEE, FFFFFFF, GGGGGGG, HHHHHHH, IIIIIII, JJJJJJJ, KKKKKKK, LLLLLLL, MMMMMMM, NNNNNNN, OOOOOOO, PPPPPPP, QQQQQQQ, RRRRRRR, TTTTTTT, UUUUUUU, VVVVVVV, WWWWWWW, XXXXXXX, YYYYYYY, ZZZZZZZ, AAAAAAAA, BBBBBBBB, CCCCCCCC, DDDDDDDD, EEEEEEEE, FFFFFFFF, GGGGGGGG, HHHHHHHH, IIIIIIII, KKKKKKKK, LLLLLLLL, MMMMMMMM, NNNNNNNN, OOOOOOOO, PPPPPPPP, QQQQQQQQ, RRRRRRRR, SSSSSSSS, TTTTTTTT, UUUUUUUU, VVVVVVVV, WWWWWWWW, XXXXXXXX, YYYYYYYY, ZZZZZZZZ, AAAAAAAAA, BBBBBBBBB, CCCCCCCCC, DDDDDDDDD, EEEEEEEEE, FFFFFFFFF, GGGGGGGGG, HHHHHHHHH, IIIIIIIII, KKKKKKKKK, LLLLLLLLL, MMMMMMMMM, NNNNNNNNN, OOOOOOOOO, PPPPPPPPP, QQQQQQQQQ, RRRRRRRRR, SSSSSSSSS, TTTTTTTTT, UUUUUUUUU, VVVVVVVVV, WWWWWWWWW, XXXXXXXXX, YYYYYYYYY, ZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAA, BBBBBBBBBB, CCCCCCCCCC, DDDDDDDDDD, EEEEEEEEEE, FFFFFFFFFF, GGGGGGGGGG, HHHHHHHHHH, IIIIIIIIII, JJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKK, LLLLLLLLLL, MMMMMMMMMM, NNNNNNNNNN, OOOOOOOOOO, PPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRR, TTTTTTTTTT, UUUUUUUUUU, VVVVVVVVVV, WWWWWWWWWW, XXXXXXXXXX, YYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFF, GGGGGGGGGGG, HHHHHHHHHHH, IIIIIIIIIII, JJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKK, LLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOO, QQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSS, UUUUUUUUUUU, VVVVVVVVVVV, WWWWWWWWWWW, XXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFFF, GGGGGGGGGGGG, HHHHHHHHHHHH, IIIIIIIIIIII, JJJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKKK, LLLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOOO, PPPPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSSS, TTTTTTTTTTTT, UUUUUUUUUUUU, VVVVVVVVVVVV, WWWWWWWWWWWW, XXXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFFFF, GGGGGGGGGGGGG, JJJJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKKKK, LLLLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOOOO, PPPPPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSSSS, UUUUUUUUUUUUU, VVVVVVVVVVVVV, WWWWWWWWWWWWW, XXXXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAAAAA; a obligat pârâta Universitatea din Pitești să plătească acestor intervenienți, membri de sindicat, care îndeplinesc funcția de personal didactic sau didactic auxiliar, diferența dintre drepturile salariate efectiv încasate și cele cuvenite prin aplicarea Legii nr. 63/2011, prin raportare la Legea nr. 221/2008, pentru aprobarea O.G. nr. 15/200S, pentru perioada 21 octombrie 02013-21 aprilie 2015, în raport de perioada efectiv lucrată, drepturi ce se vor actualiza cu indicele de inflație la data plății efective; a respins celelalte solicitări ale reclamanților și intervenienților în nume propriu și a obligat pe pârâtul Ministerul Educației și Cercetării Științifice să vireze celeilalte pârâte fondurile necesare achitării drepturilor acordate; a respins cererea de intervenție în nume propriu formulată de către Sindicat în numele și pentru membri de sindicat: SS., UU., IIII, JJJJ., RRRR., YYYY, OOOOO, QQQQQ, SSSSSSS, JJJJJJJJ, JJJJJJJJJ, PPPPPPPPPPP, IIIIIIIIIIIII, TTTTTTTTTTTTT, cu obligarea pârâtei Universitatea din Pitești să plătească Sindicatului cheltuieli de judecată în cuantum de 1,500 RON.

Prin decizia nr. 1006 din 21 aprilie 2016 Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a admis apelurile declarate de Sindicatul Liber din Universitatea Pitești și de pârâta Universitatea Pitești; a anulat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond, reținând în motivare faptul că instanța a omis să se pronunțe asupra pretențiilor reclamanților și intervenienților, așa cum au fost precizate în cursul cercetării procesului, în sensul că s-a soiicitat reîncadrarea acestora în baza Legii nr. 63/2011 începând cu data de 14 mai 2011.

Prin sentința nr. 3404 din 13 decembrie 2016 Tribunalul Argeș, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamantul Sindicatul Liber din Universitatea Pitești, în numele și pentru membri de sindicat A., B., C., D., E., F., G., I., J., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X, Y., Z., AA., BB., CC., DD. și a obligat pe pârâtă să plătească reclamanților - membri de sindicat, A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., care îndeplinesc funcția de personal didactic sau didactic auxiliar, diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite prin aplicarea Legii nr. 285/2010, prin raportare la Legea nr. 221/2008, pentru aprobarea O.G. nr. 15/2008, pentru perioada 07 aprilie 2011-12 mai 2011, în raport de perioada efectiv lucrată, drepturi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective; au fost respinse cererile de intervenție în nume propriu formulate de Sindicatul Liber din Universitatea Pitești, în numele și pentru membrii de sindicat EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ, RR., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD, EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO., PPP., QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA, BBBB, CCCC, DDDD, EEEE., FFFF, GGGG., HHHH., JJJJ, LLLL, MMMM., NNNN, OOOO, PPPP, QQQQ, SSSS., TTTT., UUUU, VVVV, WWWW, XXXX, ZZZZ, AAAAA, BBBBB, CCCCC, DDDDD, EEEEE, FFFFF, GGGGG., HHHHH, IIIIII, JJJJJ, KKKKK, LLLLL, MMMMM, NNNNN, PPPPP, RRRRR, SSSSS., TTTTT, UUUUU, VVVVV, WWWWW, XXXXX, YYYYY, ZZZZZ, AAAAAA, BBBBBB, CCCCCC, DDDDDD, EEEEEE, FFFFFF, GGGGGG, HHHHHH, IIIIII, JJJJJJ, KKKKKK, LLLLLL, MMMMMM, NNNNNN, OOOOOO, PPPPPP, QQQQQQ, RRRRRR, SSSSSS, TTTTTT, UUUUUU, VVVVVV, WWWWWW, XXXXXX, YYYYYY, ZZZZZZ, AAAAAA, BBBBBB, CCCCCCC, DDDDDDD, EEEEEEE, FFFFFFF, GGGGGGG, HHHHHHH, IIIIIII, JJJJJJJ, KKKKKKK, LLLLLLL, MMMMMMM, NNNNNNN, OOOOOOO, PPPPPPP, QQQQQQQ, RRRRRRR, TTTTTTT., UUUUUUU, VVVVVVV, WWWWWWW, XXXXXXX, YYYYYYY, ZZZZZZZ, AAAAAAAA, BBBBBBBB, CCCCCCCC, DDDDDDDD, EEEEEEEE, FFFFFFFF, GGGGGGGG, HHHHHHHH, IIIIIIII, KKKKKKKK, LLLLLLLL, MMMMMMMM, NNNNNNNN, OOOOOOOO, PPPPPPPP, QQQQQQQQ, RRRRRRRR, SSSSSSSS, TTTTTTTT, UUUUUUUU, VVVVVVVV, WWWWWWWW, XXXXXXXX, YYYYYYYY, ZZZZZZZZ, AAAAAAAAA, BBBBBBBBB, CCCCCCCCC, DDDDDDDDD, EEEEEEEEE, FFFFFFFFF, GGGGGGGGG, HHHHHHHHH, IIIIIIIII, KKKKKKKKK, LLLLLLLLL, MMMMMMMMM, NNNNNNNNN, OOOOOOOOO, PPPPPPPPP, QQQQQQQQQ, RRRRRRRRR, SSSSSSSSS, TTTTTTTTT, UUUUUUUUU, VVVVVVVVV, WWWWWWWWW, XXXXXXXXX, YYYYYYYYY, ZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAA, BBBBBBBBBB, CCCCCCCCCC, DDDDDDDDDD, EEEEEEEEEE, FFFFFFFFFF, GGGGGGGGGG, HHHHHHHHHH, LLLLLLLLLL, JJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKK, LLLLLLLLLL, MMMMMMMMMM, NNNNNNNNN, OOOOOOOOOO, PPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRR, TTTTTTTTTT, UUUUUUUUUU, VVVVVVVVVV, WWWWWWWWWW, XXXXXXXXXX, YYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFF, GGGGGGGGGGG, IIIIIIIIIII, JJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKK, LLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOO, QQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSS, TTTTTTTTTTT, UUUUUUUUUUU, VVVVVVVVVVV, WWWWWWWWWWW, XXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFFF, GGGGGGGGGGGG, HHHHHHHHHHHH, IIIIIIIIIIII, JJJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKKK, LLLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMMM, OOOOOOOOOOOO, PPPPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSS, TTTTTTTTTTTT, UUUUUUUUUUUU, VVVVVVVVVVVV, WWWWWWWWWWWW, XXXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFFFF, GGGGGGGGGGGGG, JJJJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKKKK, LLLLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOOOO, PPPPPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSSSS, UUUUUUUUUUUUU, VVVVVVVVVVVVV, WWWWWWWWWWWWW, XXXXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAAAAA, SS., IIII, JJJJ., RRRR., YYYY, OOOOO, QQQQQ, SSSSSSS, JJJJJJJJJ, PPPPPPPPPPP, IIIIIIIIIIIII, TTTTTTTTTTTTT, G., K., L., H. și UU.; au fost respinse celelalte pretenții și a fost obligat pârâtul Ministerul Educației și Cercetării Științifice să vireze celeilalte pârâte fondurile necesare achitării drepturilor acordate; a fost obligată pârâta Universitatea din Pitești să plătească Sindicatului cheltuieli de judecată în cuantum de 700 RON.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Sindicatul Liber din Universitatea Pitești pentru o parte din reclamanți și intervenienți care au fost precizați în tabelele aflate la filele din apel, precum și de apelanta-pârâtă Universitatea din Pitești.

Pe parcursul judecății în apel, o parte din intervenienți au formulat cerere de renunțare la judecată, sens în care, în ședința din 4 mai 2017, Curtea de Apel Pitești a emis o adresă către apelanta-pârâtă Universitatea din Pitești pentru ca pe de o parte să-și exprime punctul de vedere cu privire la cererile de renunțare la judecată formulată în această fază procesuală și pe de altă parte, să depună înscrisuri din care să rezulte că pentru perioada pentru care a pronunțat sentința instanței de fond, anumiți reclamanți nu mai aveau contracte individuale de muncă, precum și să dovedească cu înscrisuri faptul că s-au achitat plata drepturilor salariale către anumite părți, cu menținea că pentru toate împrejurările arătate să se depună înscrisuri.

Prin decizia nr. 2511 din 21 septembrie 2017 Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a admis apelul intervenienților în nume propriu BBBBBB, EEEE., VVVV, FFFFFFFF, IIIIIII, TTTTTTTTTTT, UUUUUUUUUUU, NNNNN, OOOOOOOOOOOO, AAAAAAAAAAAA, FFF, XXXX, UUUUUUUUUU, ZZZZZZ, AAAAAAAAAAAAA, CCCCCCC, AAAAAAAA, XXXXXXXXXXXXX, TTTTTT, LLLLLLLL, OO, GGGGGG. și NNNN; a anulat sentința în parte, în ceea ce îi privește pe intervenienții în nume propriu de mai sus, precum și pe intervenientul în nume propriu HHH. și a luat act de renunțarea acestora la judecata cererii de intervenție", a admis apelul pârâtei Universitatea din Pitești; a schimbat în parte sentința, în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamanții E., WWWW, N., O., R., BB., M., U., precum și cererea de intervenție formulată de intervenientul în nume propriu G.; a menținut în rest sentința; a respins apelul reclamanților A., E., F., H., I., J., M., P., Q., R., S., U., V., W., X., Y., Z.,, AA., BB., CC., DD. și intervenienților EE., FF., GG., II., JJ., KK., LL., MM., PP., QQ., RR., VV., WW., XX., ZZ., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD, EEE., GGG., III., JJJ., LLL., MMM., NNN., OOO., QQQ., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA, BBBB, CCCC, DDDD, FFFF., GGGG, HHHH., KKKK, LLLL, OOOO, PPPP, QQQQ, SSSS., TTTT., UUUU, WWWW, ZZZZ, AAAAA, BBBBB, CCCCC, DDDDD, EEEEE, GGGGG., HHHHH, IIIII, JJJJJ, LLLLL, MMMMM, PPPPP, RRRRR, SSSSS, TTTTT., UUUUU, WWWWW, XXXXX, YYYYY, AAAAAA, CCCCCC, EEEEEE, FFFFFF, JJJJJJ, KKKKKK, LLLLLL, MMMMMM, NNNNNN, OOOOOO, PPPPPP, QQQQQQ, SSSSSS, UUUUUU, VVVVVV, WWWWWW, XXXXXX, YYYYYY, AAAAAAA, DDDDDDD, EEEEEEE, FFFFFFF, KKKKKKK, LLLLLLL, MMMMMMM, NNNNNNN, OOOOOOO, PPPPPPP, QQQQQQQ, TTTTTTT, UUUUUUU, VVVVVVV, WWWWWWW, XXXXXXX, YYYYYYY, BBBBBBBB, CCCCCCCC, DDDDDDDD, EEEEEEEE, GGGGGGGG, HHHHHHHH, KKKKKKKK, LLLLLLLL, MMMMMMMM, NNNNNNNN, OOOOOOOO, PPPPPPPP, RRRRRRRR, SSSSSSSS, TTTTTTTT, UUUUUUUU, WWWWWWWW, XXXXXXXX, YYYYYYYY, ZZZZZZZZ, AAAAAAAAA, BBBBBBBBB, CCCCCCCCC, FFFFFFFFF, HHHHHHHHH, IIIIIIIII, KKKKKKKKK, LLLLLLLLL, MMMMMMMMM, NNNNNNNNN, OOOOOOOOO, PPPPPPPPP, QQQQQQQQQ, RRRRRRRRR, UUUUUUUUU, WWWWWWWWW, XXXXXXXXX, YYYYYYYYY, ZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAA, EEEEEEEEEE, FFFFFFFFFF, GGGGGGGGGG, HHHHHHHHHH, IIIIIIIIII, JJJJJJJJJJ, MMMMMMMMMM, PPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQ, TTTTTTTTTT, VVVVVVVVVV, WWWWWWWWWW, XXXXXXXXXX, YYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFF, GGGGGGGGGGG, IIIIIIIIIII, JJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKK, MMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOO, QQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSS, VVVVVVVVVVV, XXXXXXXXXXX, AAAAAAAAAAAA, CCCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFFF, GGGGGGGGGGGG, HHHHHHHHHHHH, IIIIIIIIIIII, JJJJJJJJJJJJ, LLLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNNN, PPPPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSSS, TTTTTTTTTTTT, VVVVVVVVVVVV, WWWWWWWWWWWW, XXXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZZ, CCCCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFFFF, GGGGGGGGGGGGG, JJJJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKKKK, LLLLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOOOO, QQQQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSSSS, UUUUUUUUUUUUU, VVVVVVVVVVVVV, WWWWWWWWWWWWW, YYYYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAAAAA, SS., IIII, JJJJ, OOOOO, QQQQQ, IIIIIIIIIIIII, TTTTTTTTTTTTT, HHHHHHHHHHH și UU., precum și al intervenienților B., C., D., T., JJJJJJJJ, JJJJJJJJ, PPPPPPPPPPP, K., L., SSSSSSS, RRRR., YYYY, NN., HH., MMMM, GGGGGGG, HHHHHHH, IIIIII, BBBBBBB, RRRRRR, DDDDDD, KKKKK, ZZZZZ, EEEEE, VVVV, RRR, KKK, PPP, PPPPPPPPPPPPP, BBBBBBBBBBBBB, YYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZ, RRRRRRRRRR, UUUUUUUUUUUU, KKKKKKKKKKKK, WWWWWWWWWWW, NNNNNNNNNN, OOOOOOOOOO, VVVVVVVVV, GGGGGGGGG, JJJJJJJ, LLLLLLLLLLL, KKKKKKKKKK, LLLLLLLLLL, BBBBBBBBBB, CCCCCCCCCC, DDDDDDDDDD, SSSSSSSSS, TTTTTTTTT, DDDDDDDDD, EEEEEEEEE, VVVVVVVV, ZZZZZZZ, RRRRRRR și QQQQQQQQ.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs; neîncadrat în drept, Sindicatul Liber din Universitatea Pitești, în numele membrilor de sindicat reclamanții C., E., F., H., I., J., M., P., Q., R., S., U., V., W., Y., Z., AA., BB., CC., DD. și intervenienții EE., FF., GG., II., JJ., KK., LL., MM., OO., PP., QQ., RR., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., III., JJJ., LLL., MMM., PPP., QQQ., RRR., SSS., TTT, UUU, VVV, XXX., ZZZ., AAAA, BBBB, CCCC, DDDD, EEEE., FFFF., GGGG, HHHH., KKKK, LLLL, MMMM., NNNN, OOOO, PPPP, QQQQ, SSSS., TTTT., UUUU, VVVV, WWWW, ZZZZ, AAAAA, BBBBB, CCCCC, DDDDD, FFFFF, HHHHH, IIIII, JJJJJ, LLLLL, NNNNN, PPPPP, I., QQQQQ, SSSSS., TTTTT, UUUUU, VVVVV, WWWWW, XXXXX, YYYYY, BBBBBB, CCCCCC, EEEEEE, FFFFFF, GGGGGG, HHHHHH, IIIIII, JJJJJJ, KKKKKK, LLLLLL, MMMMMM, NNNNNN, OOOOOO, PPPPPP, QQQQQQ, RRRRRR, SSSSSS, UUUUUU, VVVVVV, WWWWWW, XXXXXX, YYYYYY, ZZZZZZ, CCCCCC, DDDDDDD, EEEEEEE, GGGGGGG, IIIIIII, KKKKKKK, LLLLLLL, PPPPPPP, QQQQQQQ, RRRRRRR, TTTTTTT, UUUUUUU, VVVVVVV, WWWWWWW, XXXXXXX, YYYYYYY, AAAAAAAA, BBBBBBBB, DDDDDDDD, EEEEEEEE, FFFFFFFF, GGGGGGGG, IIIIIIII, KKKKKKKK, LLLLLLLL, MMMMMMMM, NNNNNNNN, OOOOOOOO, PPPPPPPP, SSSSSSSS, TTTTTTTT, UUUUUUUU, VVVVVVVV, WWWWWWWW, XXXXXXXX, YYYYYYYY, BBBBBBBB, CCCCCCCCC, FFFFFFFFF, HHHHHHHHH, IIIIIIIII, KKKKKKKKK, LLLLLLLLL, MMMMMMMMM, NNNNNNNNN, OOOOOOOOO, QQQQQQQQQ, UUUUUUUUU, WWWWWWWWW, XXXXXXXXX, YYYYYYYYY, ZZZZZZZZZ, AAAAAAAAA, EEEEEEEEEE, FFFFFFFFFF, GGGGGGGGGG, HHHHHHHHHH, IIIIIIIIII, KKKKKKKKKK, MMMMMMMMMM, PPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRR, VVVVVVVVVV, WWWWWWWWWW, XXXXXXXXXX, YYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFF, GGGGGGGGGGG, IIIIIIIIIII, JJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKK, MMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOO, QQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSS, TTTTTTTTTTT, UUUUUUUUUUU, VVVVVVVVVVV, XXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYY, AAAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCCC, DDDDDDDDDDDD, EEEEEEEEEEEE, GGGGGGGGGGGG, HHHHHHHHHHHH, JJJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKKK, LLLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOOO, PPPPPPPPPPPP, QQQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSSS, TTTTTTTTTTTT, VVVVVVVVVVVV, WWWWWWWWWWWW, XXXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZZ, AAAAAAAAAAAAA, CCCCCCCCCCCCC, EEEEEEEEEEEEE, FFFFFFFFFFFFF, JJJJJJJJJJJJJ, KKKKKKKKKKKKK, LLLLLLLLLLLLL, MMMMMMMMMMMMM, NNNNNNNNNNNNN, OOOOOOOOOOOOO, QQQQQQQQQQQQQ, RRRRRRRRRRRRR, SSSSSSSSSSSSS, UUUUUUUUUUUUU, WWWWWWWWWWWWW, XXXXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYYYY, ZZZZZZZZZZZZZ.

Criticile formulate au vizat următoarele aspecte:

l. În mod greșit instanța de apel a reținut că deciziile de reîncadrare emise de Universitatea din Pitești în 28 ianuarie 2010 nu au fost atacate la instanța judecătorească în termenul prevăzut de lege, iar pentru cele emise ulterior nu s-a făcut dovada contestării lor în instanță, în condițiile în care niciuna din deciziile de încadrare/reîncadrare nu au fost comunicate de către angajator reclamanților, care au luat cunoștință de acestea doar prin anumite efecte salariale care nu corespundeau cu sumele calculate de reclamanți.

Completul de judecată care a pronunțat decizia recurată în prezenta cauză a dispus, într-un alt dosar (Dosar nr. x/46/2014, decizia nr. 66/2015), pentru intervenienții din Dosarul nr. x/109/2014*, reîncadrarea în temeiul Legii nr. 330/2009 începând cu 01 ianuarie 2010 și al Legii nr. 248/2010 începând cu 01 ianuarie 2011, cu luarea în considerare a salariului de bază din luna decembrie 2009 stabilit în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 221/2008 de aprobare a O.G. nr. 15/2008.

Autoritatea de lucru judecat a acestei hotărâri nu a fost avută în vedere în Dosarul nr. x/109/2014*.

Instanța de apel nu a luat în considerare dispozițiile art. 2 din Legea nr. 63/2011 potrivit cărora persoanele cu salariu de încadrare între limita minimă și maximă a tranșei de vechime pentru funcțiile didactice din învățământul universitar, respectiv a gradului professional sau a treptei profesionale pentru funcțiile didactice auxiliare, își păstrează încadrarea avută dacă se situează între limitele prevăzute în anexele la această lege.

Acest text legal reprezintă o normă de protecție a drepturilor salariale ale personalului didactic și auxiliar împotriva oricărui fel de diminuare, aspect ce rezultă și din art. 2 alin. (1), anexa 5 a legii.

Curtea de Apel Pitești acordă și în prezent câștig de cauză unor alți salariați ai Universității Pitești, în acțiuni similar, situație de natură să creeze îndoieli cu privire la corectitudinea actului de justiție, soluțiile pronunțate părând a nu ține seama de prevederile legale și de principiile logicii formale, ci de numele reclamanților, funcțiile acestora, gradul de colegialitate (majoritatea celor care au obținut soluții favorabile sunt juriști, avocați cunoscuți ori judecători ai Curții de Apel Pitești), etc.

Mai mult, o parte din motivarea hotărârii recurate este în contradicție cu cele reținute prin decizia nr. 66/2017 pronunțată în Dosar nr. x/46/2014, dosar în care a fost recunoscut dreptul intervenienții or la diferențe salariale în baza efectului Legii nr. 221/2008 până la data pronunțării acesteia, 21 octombrie 2014, adică mai mult de 2 ani ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 63/2011. Or, dacă nu ar funcționa prevederile art. 2 al acestei legi, atunci ce temei legal ar justifica acestor diferențe salariale după data de 13 mai 2011?

Prin neluarea în considerare a acestor probatorii și a autorității de lucru judecat a deciziei nr. 66/2015, instanța de apel nu a exercitat rolul activ, pronunțând astfel o hotărâre nelegală.

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 20 noiembrie 2017, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția de la aceeași dată, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

În cauză nu s-au formulat puncte de vedere la raportul de admisibilitate.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., "Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc. în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."

Față de acest text legal, decizia nr. 2511 din 21 septembrie 2017 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, dată în soluționarea unui litigiu de muncă în calea de atac a apelului (situație față de care, în mod obișnuit, aceasta este definitivă și nesupusă controlului de legalitate potrivit dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013) are deschisă, în mod derogatoriu, calea de atac a recursului în situația în care instanța ia act de renunțarea la judecată, astfel cum este cazul în prezentul litigiu.

Regimul juridic derogatoriu al căii extraordinare de atac vizează însă exclusiv soluția instanței de apel cu privire la cererea de renunțare la judecată, iar nu la aspectele de fond ale pricinii, care rămân supuse dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 conform cărora "în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări sociale (...)".

Înalta Curte constată că prin recursul lor, reclamanții și intervenienții au contestat exclusiv soluția instanței de apel ce a respins calea de atac a apelului pe care au declarat-o împotriva hotărârii de primă instanță, criticând modalitatea în care Curtea de Apel Pitești a interpretat și aplicat dispozițiile Legii nr. 63/2011 în ceea ce privește calculul drepturilor salariale aferente perioadei dedusă judecății, adică acele aspecte față de care hotărârea atacată are caracter definitiv.

Or, așa cum s-a arătat, hotărârea supusă recursului datorită împrejurării de excepție că instanța de apel a luat act de cererea de renunțare la judecată, este supusă căii extraordinare de atac numai în ceea ce privește soluția dată asupra renunțării la judecată, iar nu și asupra aspectelor de fond ale pricinii.

Acest lucru rezultă din dispozițiile art. 406 alin. (6) C. proc. civ. conform cărora "renunțarea la judecată" (și numai această manifestare de voință în sens procesual, iar nu celelalte chestiuni legate de fondul litigiului) se constată prin hotărâre supusă recursului.

O interpretare contrară a finalității dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ. ar echivala cu crearea artificială (pentru oricare dintre părțile interesate, în defavoarea celeilalte) a posibilității de a exercita o cale de atac neprevăzută de lege, situație juridică ce nu poate fi concepută.

Împrejurarea că în dispozitiv se face mențiunea că hotărârea este supusă recursului nu are efecte juridice în ceea ce privește soluția dată fondului cauzei, întrucât sub acest aspect, potrivit legii, hotărârea respectivă nu are deschisă o asemenea cale de atac, fiind definitivă.

Astfel, recurenții-reelamanți critică hotărârea atacată nu în ceea ce privește modalitatea în care instanța de apel a luat act de cererea de renunțare la judecată, situație față de care aceștia aveau posibilitatea atacării cu recurs a hotărârii conform art. 406 alin. (6) C. proc. civ., ci în ceea ce privește fondul pretențiilor deduse judecății, aspect din perspectiva căruia hotărârea are caracter definitiv, potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013.

Înalta Curte constată astfel că, întrucât în memoriul de recurs nu se regăsesc critici cu privire Ia modalitatea în care instanța de apel a luat act de cererea de renunțare la judecată, iar aspectele de fond ale pricinii au fost soluționate prin hotărâre definitivă, ce nu are deschisă calea extraordinară de atac, recursul este inadmisibil.

Pentru aceste considerente, recursul declarat de Sindicatul Liber din Universitatea Pitești, în numele membrilor de sindicat astfel cum au fost indicați prin memoriul de recurs, împotriva deciziei nr. 2511 din 21 septembrie 2017 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Sindicatul Liber din Universitatea Pitești, în numele membrilor de sindicat, împotriva deciziei nr. 2511 din 21 septembrie 2017 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, în contradictoriu cu intirmații-reclamanți A., B., D., N., O., T., X., HH., II., RR., EEE., HHH., KKK., NNN., OOO., WWW., YYY., XXXX, BBBBB, EEEEE, GGGGG., KKKKK., MMMMM, ZZZZZ, AAAAAA, DDDDDD, TTTTTT, AAAAAAA, BBBBBBB, FFFFFFF, HHHHHHH, JJJJJJJ, MMMMMMM, NNNNNNN, OOOOOOO, ZZZZZZZ, CCCCCCCC, HHHHHHHH, QQQQQQQQ, RRRRRRRR, ZZZZZZZZ, AAAAAAAAA, W., DDDDDDDDD, EEEEEEEEE, GGGGGGGGG, PPPPPPPPP, RRRRRRRRR, SSSSSSSSS, TTTTTTTTT, VVVVVVVVV, BBBBBBBBBB, CCCCCCCCCC, DDDDDDDDDD, JJJJJJJJJJ, LLLLLLLLLL, NNNNNNNNNN, OOOOOOOOOO, TTTTTTTTTT, UUUUUUUUUU, LLLLLLLLLLL, WWWWWWWWWWW, ZZZZZZZZZZZ, FFFFFFFFFFFF, IIIIIIIIIIII, UUUUUUUUUUUU, BBBBBBBBBBBBB, DDDDDDDDDDDDD, GGGGGGGGGGGGG, PPPPPPPPPPPPP, VVVVVVVVVVVVV, AAAAAAAAAAAAAA, SS, IIII, JJJJ., RRRR., YYYY, OOOOO, QQQQQ, SSSSSSS, JJJJJJJJJ, PPPPPPPPPPP, IIIIIIIIIIIII, TTTTTTTTTTTTT, G., K., L. și UU., toți cu domiciliul în Pitești și cu intimații-pârâți Universitatea din Pitești, Ministerul Educației și Cercetării Științifice, cu sediul în București.

Fără cale de atac

Pronunțată în ședință publică azi, 17 ianuarie 2018.