ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1440/2015

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4027 din

24 februarie 2011, pronunțată de Judecătoria lași în Dosarul nr. 9001/245/2010,

a fost respinsă cererea formulată de reclamanții P.C. și P.E.C., în contradictoriu

cu pârâta P.G., prin care s-a solicitat partajul a două din bunurile înscrise

în certificatul de moștenitor din 23 decembrie 1995 eliberat de B.N.P., M.G.,

respectiv apartamentul, situat în Iași, dobândit de defuncta P.L.L. prin

contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 25 septembrie 1996 la B.N.P.,

S.B. și garajul demontabil, situat în Iași, dobândit de defuncta P.L.L. în baza

contractului de vânzare-cumpărare autentificat din 25 iunie 1996 la B.N.P., S.B.

Prin Decizia

civilă nr. 613 din 24 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul lași, a fost

anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamanta P.E.C. și a fost respins,

ca nefondat, apelul declarat de reclamantul P.C. împotriva sentinței civile nr.

4027 din 24 februarie 2011, pronunțată de Judecătoria Iași.

Prin Decizia

civila nr. 145 din 14 februarie 2014, Curtea de Apel lași a constatat nul

recursul declarat de P.E.C. împotriva Deciziei civile nr. 613 din 24 octombrie 2012,

pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă.

Prin Decizia

civilă nr. 405 din 16 mai 2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția I

civilă, în Dosarul nr. 171/45/2014, a fost respinsă contestația în anulare

formulată de P.C. împotriva Deciziei civile nr. 145 din 19 februarie 2014,

pronunțată de Curtea de Apel Iași, în Dosarul nr. 9001/245/2010.

Prin Decizia

civilă nr. 669 din 6 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel lași, secția

I civilă, în Dosarul nr. 439/45/2014, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea

de revizuire formulată de P.C. cu privire la Decizia nr. 405/2014 din 16 mai

2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția I civilă, în Dosarul nr. 171/45/2014.

Prin Decizia

civilă nr. 88 din 28 ianuarie 2015, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a

respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de P.C. împotriva Deciziei

civile nr. 669 din 6 octombrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția

civilă.

Curtea a

reținut că, potrivit dispozițiilor art. 322

2

C. proc. civ., se poate

solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau

prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci

când evocă fondul, pentru motivele expres prevăzute de lege în pct. 1-10 ale art.

322 C. proc. civ.

Cum în litigiu,

P.C. solicită revizuirea Deciziei nr. 669 din 6 octombrie 2014 a Curții de Apel

Iași, decizie prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată de P.C. cu privire la Decizia nr. 405 din 16 mai 2014 a Curții de

Apel Iași, instanța a apreciat cererea de revizuire ca inadmisibilă.

La data de 26

martie 2015, revizuentul P.C. a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 88

din 28 ianuarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Iași în soluționarea cererii

de revizuire, invocând motive privind fondul litigiului dintre părți.

Analizând

excepția inadmisihilității recursului, cu prioritate, în temeiul art 137 alin. (1)

C. proc. civ., coroborat cu art 316 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a o

admite, având în vedere următoarele considerente;

Regula privind

legalitatea căilor de atac, consacrată de dispozițiile art. 129 din

Constituție, presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă

decât căilor de atac prevăzute de lege.

În consecință,

nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la condițiile

privind exercițiul căilor de atac reglementate de codul de procedură civilă

1865, aplicabil cauzei.

Înalta Curte

reține că, potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea

dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și

hotărârea atacată.

Totodată,

potrivit art. 328 C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită",

De asemenea, în

conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurîsdicțională, iar

potrivit art. 377 alin. (2) din același cod, hotărârile date în recurs sunt

irevocabile.

În speță,

Decizia civilă nr. 88 din 28 ianuarie 2015 a Curții de Apel Iași, secția civilă,

a fost pronunțată de instanța ce a soluționat cereri de revizuire succesive ale

deciziei pronunțate în contestație în anulare de instanța de recurs și, prin

urmare, având în vedere dispozițiile art. 377 alin. (2), coroborat cu art. 328

și art. 320 alin. (3) C. proc. civ., această hotărâre fiind supusă acelorași

căi de atac ca și hotărârea atacată, nu mai este susceptibilă de a fi atacată

cu recurs, fiind o hotărâre irevocabilă.

Înalta Curte,

având în vedere considerentele expuse, va respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat împotriva Deciziei civile nr. 88 din 28 ianuarie 2015, pronunțată de

Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Dată fiind

soluționarea cu prioritate a excepției inadmisibilității, celelalte aspecte

subsumate prezentului recurs, nu mai pot fi analizate, în conformitate cu

dispozițiile art. 137 alin. (1) coroborat cu art. 316 C. proc. civ., excepția

analizată fiind o excepție absolută și peremptorie, ce face de prisos analiza

fondului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuentul P.C. împotriva Deciziei civile nr.

88 din 28 ianuarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă,

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 28 mai 2015.