ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1440/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4027 din 24 februarie 2011, pronunțată de Judecătoria lași în Dosarul nr. 9001/245/2010, a fost respinsă cererea formulată de reclamanții P.C. și P.E.C., în contradictoriu cu pârâta P.G., prin care s-a solicitat partajul a două din bunurile înscrise în certificatul de moștenitor din 23 decembrie 1995 eliberat de B.N.P., M.G., respectiv apartamentul, situat în Iași, dobândit de defuncta P.L.L. prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 25 septembrie 1996 la B.N.P., S.B. și garajul demontabil, situat în Iași, dobândit de defuncta P.L.L. în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat din 25 iunie 1996 la B.N.P., S.B.

Prin Decizia civilă nr. 613 din 24 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul lași, a fost anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamanta P.E.C. și a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul P.C. împotriva sentinței civile nr. 4027 din 24 februarie 2011, pronunțată de Judecătoria Iași. Prin Decizia civila nr. 145 din 14 februarie 2014, Curtea de Apel lași a constatat nul recursul declarat de P.E.C. împotriva Deciziei civile nr. 613 din 24 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă. Prin Decizia civilă nr. 405 din 16 mai 2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția I civilă, în Dosarul nr. 171/45/2014, a fost respinsă contestația în anulare formulată de P.C.

împotriva Deciziei civile nr. 145 din 19 februarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași, în Dosarul nr. 9001/245/2010. Prin Decizia civilă nr. 669 din 6 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel lași, secția I civilă, în Dosarul nr. 439/45/2014, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de P.C. cu privire la Decizia nr. 405/2014 din 16 mai 2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția I civilă, în Dosarul nr. 171/45/2014. Prin Decizia civilă nr. 88 din 28 ianuarie 2015, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de P.C. împotriva Deciziei civile nr. 669 din 6 octombrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Curtea a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 322 2 C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, pentru motivele expres prevăzute de lege în pct. 1-10 ale art. 322 C. proc. civ. Cum în litigiu, P.C. solicită revizuirea Deciziei nr. 669 din 6 octombrie 2014 a Curții de Apel Iași, decizie prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de P.C. cu privire la Decizia nr. 405 din 16 mai 2014 a Curții de Apel Iași, instanța a apreciat cererea de revizuire ca inadmisibilă. La data de 26 martie 2015, revizuentul P.C. a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 88 din 28 ianuarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Iași în soluționarea cererii de revizuire, invocând motive privind fondul litigiului dintre părți.

Analizând excepția inadmisihilității recursului, cu prioritate, în temeiul art 137 alin. (1) C. proc. civ., coroborat cu art 316 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a o admite, având în vedere următoarele considerente; Regula privind legalitatea căilor de atac, consacrată de dispozițiile art. 129 din Constituție, presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la condițiile privind exercițiul căilor de atac reglementate de codul de procedură civilă 1865, aplicabil cauzei. Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Totodată, potrivit art. 328 C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurîsdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) din același cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile. În speță, Decizia civilă nr. 88 din 28 ianuarie 2015 a Curții de Apel Iași, secția civilă, a fost pronunțată de instanța ce a soluționat cereri de revizuire succesive ale deciziei pronunțate în contestație în anulare de instanța de recurs și, prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 377 alin. (2), coroborat cu art. 328 și art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., această hotărâre fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind o hotărâre irevocabilă. Înalta Curte, având în vedere considerentele expuse, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 88 din 28 ianuarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă. Dată fiind soluționarea cu prioritate a excepției inadmisibilității, celelalte aspecte subsumate prezentului recurs, nu mai pot fi analizate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) coroborat cu art. 316 C. proc. civ., excepția analizată fiind o excepție absolută și peremptorie, ce face de prisos analiza fondului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul P.C. împotriva Deciziei civile nr. 88 din 28 ianuarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă, Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2015.