ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3767/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

I.C.C.J., secția comercială,

decizia nr. 3767 din 12

Prin acțiunea introductivă,

înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, reclamanta C.M. Deia Câmpulung

Moldovensc a solicitat evacuarea pârâtului S.A. din spațiul proprietatea sa din

Câmpulung Moldovenesc, județul Suceava.

Prin sentința civilă nr. 2747 din 5

octombrie 2006 Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantă și a dispus evacuarea

pârâtului din spațiul proprietatea reclamantei.

Împotriva acestei sentințe a declarat

apel pârâtul S.A., criticile vizând netemeinicia și nelegalitatea sentinței

pronunțată, iar prin Decizia comercială nr. 25 din data de 25 martie 2008

Curtea de Apel Bacău, secția comercială contencios administrativ și fiscal, a

respins ce nefondat apelul declarat de pârât.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâtul S.A., fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C.

proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei

recurată și respingerea cererii de chemare în judecată.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta

Curte, conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3)

din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii

de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricăror

alte cereri și excepții, formulate în fața instanțelor de judecată și a reținut:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997,

modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se

plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către

instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate se

constată că recursul declarat de către pârâtul S.A. nu a fost însoțit de dovada

achitării taxei judiciare de timbru, recurentul fiind citat pentru termenul de

judecată din data de 12 decembrie 2008 cu mențiunea de a achita taxa judiciară

de timbru (fila 8 dosar recurs).

În raport de împrejurarea că

recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația

emisă pentru termenul de judecată din data de 12 decembrie 2008, când procedura

de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și

respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii,

precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbru judiciar, cu

modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâtul S.A.

împotriva Deciziei nr. 25 din 25 martie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția comercială

de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12

decembrie 2008.