ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2488/2015

Decizia nr. 2488/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 7411 din 13 octombrie 2014 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția netimbrării cererii și a anulat recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 663 din 30 ianuarie 2014 pronunțate de Tribunalul București, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/3/2013 având ca obiect „comunicare informații de interes public (Legea nr. 544/2001)”, în contradictoriu cu intimații - pârâți Ministerul Administrației și Internelor prin Direcția Generală Juridică și Primăria sectorului 3 București prin Primar B., ca netimbrat.

Împotriva acestei hotărâri recurentul-reclamant A. a declarat recurs.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Curtea de apel s-a pronunțat printr-o decizie irevocabilă, în soluționarea recursului, dispunând anularea acestuia ca netimbrat.

Prin urmare, dat fiind caracterul irevocabil al deciziei recurate și având în vedere dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, aceasta nu mai poate fi supusă recursului, întrucât s-ar deschide calea recursului la recurs.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, recurentul nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.

Cum sentința civilă nr. 7411/2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.

În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) și ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ. recursul va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 7411 din 13 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII - a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2015.