ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3766/2015

HOTĂRÂRE
25.11.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3766/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 3766/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 7628 din 20 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2943 din 10 aprilie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul A., criticând decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală.

În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, coroborat cu art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

În speța de față, prin decizia nr. 2943 din 10 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ, s-a soluționat contestația în anulare formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs, astfel că această decizie are caracter irevocabil, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) C. proc. civ.

Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 7628 din 20 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 noiembrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-03-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 746/2016
Decizia nr. 746/2016 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin decizia nr. 9318 din data de 12 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrat
ÎCCJ 2015-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 231/2015
Decizia nr. 231/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 444 din 30 mai 2014 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins c
ÎCCJ 2015-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2627/2015
ce urma să se dea cu privire la cererea de recurs pe care o formulase împotriva Încheierii din 17 martie 2014 din Dosarul nr. x/3/2013. 2. Hotărârea recurată Prin Decizia nr. 7.517 din 16 octombrie 2014, Curtea de Apel București, secția a V
ÎCCJ 2016-11-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3363/2016
erea recursurilor ca nefondate și menținerea ca legală a sentinței instanței de fond. Procedura derulată în recurs Prin raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., s-a prefigurat incidența disp
ÎCCJ 2015-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1119/2015
Decizia nr. 1119/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; 1. Hotărârea contestată; Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal,
Sursă