ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 768/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 768/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Decizia nr. 768/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei;
Obiectul acțiunii deduse judecății;
Prin cererea înregistrată, la 12 noiembrie 2013, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, A. a formulat, în temeiul art. 318 C. proc. civ., contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 4459 din 24 octombrie 2013 pronunțate de Curtea de Apel București în Dosarul nr. x/2/2011, în contradictoriu cu intimata B.
A motivat că instanța de recurs a omis să cerceteze toate motivele de recurs invocate.
Intimata B. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepțiile tardivității și inadmisibilități, iar, în subsidiar, a solicitat respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată.
Hotărârea recurată;
Prin Decizia nr. 7097 din 6 octombrie 2014, Curtea de Apel București a respins ca nefondate excepțiile tardivității și inadmisibilității contestației în anulare, invocate de intimata B. prin întâmpinare, și a respins, ca nefondată, contestația în anulare specială formulată de contestatorul A.
Recursul exercitat în cauză;
Împotriva acestei decizii civile, contestatorul A. formulat recurs, considerând că instanța de recurs a omis să cerceteze motivele de nelegalitate invocate, menționând că urmează a argumenta contestația după comunicarea hotărârii.
Intimata B. a formulat întâmpinare, prin care a invocat nulitatea recursului, pentru nemotivare, pe fond solicitând respingerea recursului, ca nefundat.
II. Decizia instanței de recurs;
Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului, în raport cu lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, urmează a analiza cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu.
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Art. 299 C. proc. civ. prevede, la alin. (1), că „Hotărârile fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.”
Conform art. 377 C. proc. civ., „(1) Sunt hotărâri definitive:
hotărârile date în primă instanță, potrivit legii, fără drept de apel;
hotărârile date în primă instanță care nu au fost atacate cu apel sau, chiar atacate cu apel, dacă judecata acestuia s-a perimat ori cererea de apel a fost respinsă sau anulată;
hotărârile date în apel;
orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu apel.
(2) Sunt hotărâri irevocabile:
hotărârile date în primă instanță, fără drept de apel, nerecurate;
hotărârile date în primă instanță, care nu au fost atacate cu apel;
hotărârile date în apel, nerecurate;
hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii;
orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.”
Astfel, din coroborarea dispozițiilor citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În speță, decizia atacată pe calea contestației în anulare de către recurent este irevocabilă.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Aceasta concluzie derivă și din principiul unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoana nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Temeiul legal al soluției adoptate în recurs;
Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 7097 din 6 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23februarie 2015.