ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 834/2016

HOTĂRÂRE
07.04.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 834/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 834/2016

Asupra recursului de

față;

Recurenta reclamantă A. a solicitat sesizarea

instanței de contencios constituțional într-o cauză în care, în

contradictoriu cu pârâta B. Iași, a solicitat restituirea în natură,

pe vechiul amplasament, a terenului în suprafață de 13.400 mp, parte

integrantă a C. Iași, iar în subsidiar, acordarea de măsuri

reparatorii în echivalent constând în compensarea cu alte bunuri, la valoarea

de piață, sau măsuri reparatorii în echivalent constând în

despăgubiri acordate. în condițiile legii speciale, la valoarea de

piață.

Astfel, la data de 16

septembrie 2015, recurenta reclamantă A. a formulat cerere de sesizare a

Curții Constituționale cu excepția de neconstituțîonalitate

a dispozițiilor art. 281 alin. (1) și a art. 2812 alin. (1) C. proc.

civ., considerând că textele legale criticate sunt contrare prevederilor

alin. (1) alin. (5) și art. 124 din Constituție, precum și

dispozițiilor art. 8 alin. (4) din Legea nr. 124/2000.

Prin încheierea de

ședință din 09 decembrie 2015 a Curții de Apel

Constanța, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/99/2011

s-a dispus, respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a

Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate

a dispozițiilor art. 281 alin. (1), C. proc. civ. și sesizarea

Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate

a an. 2812 C. proc. civ.

împotriva acestei încheieri a

declarat recurs reclamanta A., care a fost înregistrat pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, Ia data de 12 februarie 2016

și a primit termen de judecată la 7 aprilie 2016.

Printr-o cerere înaintată

instanței și înregistrată la data de 8 martie 2016, recurenta

pârâta a solicitat să se ia act de faptul că renunță la

judecarea recursului formulat împotriva încheierii de ședință

din data de 9 decembrie 2015.

Având în vedere principiul

disponibilității care guvernează desfășurarea

procesului civil în toate fazele procesuale și dispozițiile ari. 267 alin.

(2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei

reclamante la judecarea recursului declarat.

Astfel, având în vedere

manifestarea de voință a recurentei reclamante A., în sensul

renunțării la judecata recursului, precum și dispozițiile art.

246 C. proc. civ., potrivit cărora partea reclamantă poate să

renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință,

fie prin cerere scrisă, va lua act de declarația acesteia, în sensul

renunțării la judecata recursului,

Ia act de renunțarea la

judecata recursului declarat de reclamanta A., împotriva Încheierii de

ședință din 09 decembrie 2015 a Curții de Apel

Constanța, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr.

x/99/2011.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 07 aprilie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-09-30
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1726/2016
Decizia nr. 1726/2016 După deliberare, asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 21 decembrie 2015, revizuentul A. - fundație ce aparține B. a formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 147/A din 13 noiembrie 20
ÎCCJ 2016-11-03
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1828/2016
Decizia nr. 1828/2016 Ședința publică de la 3 noiembrie 2016 Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 13 iunie 2016 la Curtea de Apel Târgu-Mureș în Dosar nr.
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1939/2016
ă, Legea nr. 10/2001, respectiv atacarea respectivei dispoziții în instanță. S-a constatat că acțiunea precizată a reclamantei nu putea fi primită, fiind corect respinsă la prima instanță, având în vedere că s-a solicitat doar terenul liber
ÎCCJ 2016-06-23
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1434/2016
ționarea excepției de neconstituționalitate invocată o are în prezenta cauză, din analiza articolului a cărui neconstituționalitate a fost invocată și obiectul cauzei, se constată că nu sunt fondate criticile recurentului, neexistând legătu
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 903/2016
instanțe de apel cu privire la prejudiciul constând în deprecierea valorii terenului neexpropriat de 15.339 mp. De asemenea, au fost menținute celelalte dispoziții ale deciziei recurate. În pronunțarea acestei soluții, Înalta Curte a reținu
Sursă