ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 20/2018

Decizia

nr. 20/2018

După

deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Cererea de

revizuire:

Prin decizia civilă nr. 785 din

data de 12 mai 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția l civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/325/2015, a

fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A., B., C.,

D., E., F. și G. împotriva deciziei nr. 834 din 10 noiembrie 2016 a

Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Instanța

a reținut, în sinteză, că din coroborarea dispozițiilor

art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. cu cele ale art. XVIII alin. (2) din

Legea nr. 2/2013 rezultă că decizia civilă nr. 834 din data de

10 noiembrie 2016 a Curții de Apel Timișoara, secția a II-a

civilă, nu poate fi supusă recursului, fiind pronunțată de

curtea de apel în cadrul soluționării unui apel declarat împotriva

unei hotărâri supuse numai apelului, aceasta fiind, așadar, o

hotărâre definitivă.

Împotriva

acestei decizii au formulat cerere de revizuire recurenții, la data de 20

octombrie 2018, aceștia solicitând admiterea cererii de revizuire în

sensul judecării recursului, având în vedere Decizia nr. 369 din data de

30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicată în M. Of. al

României nr. 582/20.07.2017, și, pe cale de consecință,

schimbarea în tot a deciziei civile nr. 785, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

admiterea recursului și, judecând pe fond, admiterea cererii formulate

privind plata de despăgubiri morale și materiale.

Analizând cu

prioritate exepția inadmisibilității cererii de revizuire, în

raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte

urmează să o admită având în vedere următoarele

considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale

extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar în

cazul unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă

fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute

Ia pct. 1-11 ale art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Din

formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de

hotărâri ce pot fi atacate cu revizuire este limitativă și, prin

urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu

privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ

prevăzute de art. 509 C. proc. civ., deoarece, în alt fel, s-ar ajunge

să se încalce principiul legalității căii de atac, potrivit

căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este

prevăzută de lege și în condițiile impuse de aceasta.

Prin decizia

civilă nr. 785 din data de 12 mai 2017 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția I civilă,

pronunțată în Dosarul nr. x/325/2015, a fost respins, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamanții A., B., C., D., E., F. și G.

împotriva deciziei nr. 834 din 10 noiembrie 2016 a Curții de Apel

Timișoara, secția a II-a civilă.

Decizia

împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a revizuirii a fost

pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin.

(5) C. proc. civ., soluția fiind aceea de respingere, ca inadmisibil, a

recursului promovat de către reclamanți.

Înalta Curte

reține faptul că, în completul de filtru, se analizează

admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea

declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă

prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare

stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și respectarea termenului de

declarare a căii de atac.

Prin urmare,

procedura examinării admisibilității recursului în complet de

filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond

a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit

dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., „în cazul în care completul

este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește

cerințele de formă, că motivele de casare invocate și

dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C.

proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat anulează sau,

după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată,

pronunțată, fără citarea părților, care nu este

supusă niciunei căi de atac.”

Rezultă,

deci, că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunțate în

condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei

căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu

pot fi atacate nici cu revizuire și nici cu contestație în anulare.

Ca atare, în

aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate, deciziei civile nr.

785 din data de 12 mai 2017 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/325/2015

nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau

extraordinară, inclusiv cerere de revizuire.

Pentru

considerentele prezentate, Înalta Curte, constatând că nu sunt întrunite

cerințele de admisibilitate prevăzute de art. 509 C. proc. civ., va

respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Înalta Curte

mai reține și că revizuirea este întemeiată pe prevederile

art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ., excepția de

neconstituționalitate soluționată prin Decizia Curții

Constituționale nr. 369 din data de 30 mai 2017 vizând chiar caracterul

admisibil al recursului declarat deciziei nr. 834 din 10 noiembrie 2016 a

Curții de Apel Timișoara, secția a ll-a civilă, în raport

de valoarea obiectului cererii cu referire la prevederile art. XVIII din Legea

nr. 2/2013.

Analizând

aplicarea În cauză a prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ.,

Înalta Curte reține că și sub acest aspect este

inadmisibilă cererea de revizuire.

Astfel,

potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ.: „revizuirea

unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul

poate fi cerută dacă (...) după ce hotărârea a devenii

definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra

excepției invocate în acea cauză, declarând

neconstituțională prevederea care a făcut obiectul acelei excepții.”

Or, în

cauză se constată că revizuenții nu au invocat, pe

parcursul judecării Dosarului nr. x/325/2015, excepția de

neconstituționalitate a dispozițiilor declarate ca fiind

neconstituționale prin Decizia nr. 369 din data de 30 mai 2017 a

Curții Constituționale, publicată în M. Of. al României nr. 582/20.07.2017,

motiv pentru care, și sub acest aspect, cererea de revizuire

formulată este inadmisibilă.

Având în

vedere considerentele mat sus-arătate, Înalta Curte urmează să

respingă, ca fund inadmisibilă, cererea de revizuire formulată

împotriva deciziei civile nr. 785 din data de 12 mai 2017 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția I civilă,

pronunțată în Dosarul nr. x/325/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenții G., A.,

B., C., D., E., F. împotriva deciziei civile nr. 785 din data de 12 mai 2017 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția l civilă,

pronunțată în Dosarul nr. x/325/2015.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 16 ianuarie 2018.