ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1094/2016

Decizia nr. 1094/2016 Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1048/A din 25 noiembrie 2015 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 616/LMA din 1 iulie 2015 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, secția I civilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A. criticând decizia atacată din perspectiva nelegalității și solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat. Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. cu referire la cele ale art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele: Dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc.

civ. prevăd că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Ca urmare, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale nu sunt supuse recursului. Obiectul prezentului dosar se încadrează în sfera conflictelor de muncă și asigurări sociale, recurentul solicitând prin acțiune obligarea pârâtei SN B. SA - Sucursala Transilvania la recunoașterea grupei I de muncă pentru funcția de manevrant vagoane în cadrul C. Gara Halmeu, pentru perioada 1 aprilie 2001-8 august 2014. Față de dispozițiile legale anterior menționate, Decizia nr. 1048/A din data de 25 noiembrie 2015 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., cu domiciliul în com. Halmeu, sat Mesteacăn, jud. Satu Mare, în contradictoriu cu pârâtele SN B. SA București, cu sediul în București, sector 1 și SN B. SA - Sucursala Transilvania, cu sediul în Cluj Napoca, jud. Cluj, împotriva Deciziei nr. 1048/A din data de 25 noiembrie 2015 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2016.