ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1094/2016

Decizia nr. 1094/2016

Deliberând

asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1048/A din 25

noiembrie 2015 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, a fost

respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva

sentinței nr. 616/LMA din 1 iulie 2015 pronunțată de Tribunalul

Satu Mare, secția I civilă.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs reclamantul A. criticând decizia atacată

din perspectiva nelegalității și solicitând admiterea recursului

astfel cum a fost formulat.

Analizând

recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

cu referire la cele ale art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit

cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat

în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției

fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte

constată următoarele:

Dispozițiile

art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd că sunt hotărâri

definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum

și cele neatacate cu recurs.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin.

(1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă

numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și

termenele stabilite de aceasta.

Ca urmare, o

hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte

căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte,

căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în

afara legii.

Regula are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din

Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac ale

hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar

exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ.,

hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de

muncă și de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.

Obiectul prezentului

dosar se încadrează în sfera conflictelor de muncă și

asigurări sociale, recurentul solicitând prin acțiune obligarea

pârâtei SN B. SA - Sucursala Transilvania la recunoașterea grupei I de

muncă pentru funcția de manevrant vagoane în cadrul C. Gara Halmeu,

pentru perioada 1 aprilie 2001-8 august 2014.

Față de dispozițiile legale

anterior menționate, Decizia nr. 1048/A din data de 25 noiembrie 2015 a

Curții de Apel Oradea, secția I civilă, nu este supusă

căii de atac a recursului.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va

respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., cu domiciliul în com. Halmeu,

sat Mesteacăn, jud. Satu Mare, în contradictoriu cu pârâtele SN B. SA

București, cu sediul în București, sector 1 și SN B. SA -

Sucursala Transilvania, cu sediul în Cluj Napoca, jud. Cluj, împotriva Deciziei

nr. 1048/A din data de 25 noiembrie 2015 a Curții de Apel Oradea, secția

I civilă.

Fără

nicio cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 17 mai 2016.