ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 221/2015

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin decizia nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, apelul declarat de reclamanta G.D.L. împotriva sentinței civile nr. 58/LMA din 27 februarie 2014 a Tribunalului Satu Mare a fost respins, ca tardiv, iar apelul declarat de aceeași reclamantă împotriva sentinței civile nr. 282 din 12 iunie 2014 a Tribunalului Satu Mare a fost respins, ca nefondat. Împotriva acestei decizii, la 9 decembrie 2014, reclamanta G.D.L. a formulat recurs. Analizând, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte, constată că este inadmisibil și urmează, să-l respingă, pentru următoarele considerente: Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc.

civ. „Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, (publicată în M. Of., Partea I nr. 89/12.02.2013), privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind noul C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești, nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Prin acțiunea introdusă la data de 11 septembrie 2013, reclamanta a solicitat instanței, obligarea pârâtului Inspectoratul Școlar Județean Satu Mare la anularea deciziei nr. 5345 din 20 august 2013 emisă de pârât, reintegrarea sa în muncă și plata salariului de care a beneficiat până la reîncadrare. Decizia nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât, obiectul cererii pendinte, formulată după data intrării în vigoare a Legii nr. 2/2013, atrage incidența dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013.

Pentru considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil. Prezenta decizie nu este supusă niciunei căi de atac și va fi comunicată tuturor părților în cauză.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta G.D.L. împotriva deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 îndreptată prin încheierea din 31 octombrie 2014, a Curții de Apel Oradea, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2015.