ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 823/2015

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1204/A din data de 02 decembrie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 11222/117/2013 de Curtea de Apei Cluj, secția I civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții T.l., T.V., S.I.I., T.V., T.T., A.M., T.G., M.V.M., B.V.D., S.V., C.D.M. și l.M. împotriva sentinței civile nr. 4276 din 10 iunie 2014 a Tribunalului Cluj. Împotriva acestei decizii, la 20 ianuarie 2015, reclamantul T.l. a formulat recurs. Analizând, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte constata că este inadmisibil și urmează să-l respingă pentru următoarele considerente: Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc.

civ. „Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Potrivit art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, (publicată în M. Of., Partea I nr. 89 din 12 februarie 2013), privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Noul C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât ceie expres prevăzute de lege. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 02 decembrie 2013, reclamanții T.l., T.V., S.l.I., T.V., T.T., A.M., T.G., M.V.M., B.V.D., S.V., C.D.M, și l.M. au solicitat instanței obligarea intimatelor SN T.F.C. C.F.R. C. SA și SM T.F.C. C.F.R. C. SA, SC R.T.F.C. SA, SC C.F.R. C. SA Cluj la recunoașterea și încadrarea locurilor de muncă „în condiții speciale", începând cu data de 01 aprilie 2001, precum și la plata către bugetul asigurărilor sociale de stat a contribuțiilor pentru condiții speciale de muncă, cu cheltuieli de judecată. Așadar, obiectul prezentului dosar îl reprezintă un conflict de muncă, astfel cum este acesta definit prin dispozițiile art. 231 C. muncii.

Decizia nr. 1204/A din data de 02 decembrie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 11222/117/2013 de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, (pronunțată în soluționarea apelului în litigiul având ca obiect conflict de muncă), nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât obiectul cererii pendinte, formulată după data intrării în vigoare a Legii nr. 2/2013, atrage incidența dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013. Pentru considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil. Prezenta decizie nu este supusă niciunei căi de atac și va fi comunicată tuturor părților în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții T.l., T.V., S.l.I., T.V., T.T., A.M., T.G., M.V.M., B.V.D., S.V., C.D.M. și l.M., împotriva Deciziei nr. 1204/A din 2 decembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 martie 2015.