ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2528/2014

Asupra cauzei de

față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind

Codul de procedură civilă, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 383 din 12 iunie 2014

pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, s-a respins apelul

declarat de reclamantul A.C., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii

Suceava, împotriva Sentinței civile nr. 29 din 10 ianuarie 2014 a Tribunalului

Suceava, secția civilă.

Împotriva acestei

hotărâri definitive a declarat recurs reclamantul A.C., ce a fost înregistrat

pe rolul Curții de Apel Suceava la data de 21 iulie 2014 și înaintat de această

instanță, la data de 19 august 2014, Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre

soluționare.

Învestită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I

civilă, a procedat, la data de 10 septembrie 2014, la întocmirea raportului

asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că

recursul nu este admisibil.

Completul de filtru

C4, la data de 10 septembrie 2014, constatând că raportul întrunește condițiile

art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca

părțile să își exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art.

493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit dovezilor

aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a

recursului a fost comunicat părților, care nu au formulat puncte de vedere

asupra raportului.

Constatându-se

încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat

completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea

căii de atac.

S-a fixat termen

pentru judecarea recursului la data de 2 octombrie 2014, în temeiul art. 493

alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, fără

citarea părților.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

În speță, hotărârea

atacată cu recurs, respectiv Decizia nr. 383 din 12 iunie 2014 pronunțată de

Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea

apelului declarat de reclamantul A.C., în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Suceava, împotriva Sentinței civile nr. 29 din 10 ianuarie

2014 a Tribunalului Suceava, secția civilă, ce a fost respins, ca nefondat.

Potrivit art. 634 alin.

(1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel,

fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit art. XVIII

alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea

instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a

Legii nr. 134/2010 privind Noul Cod de Procedură Civilă, hotărârile pronunțate

în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale nu sunt

supuse recursului.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât

căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară

de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale

în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri

judecătorești.

Această regulă are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție

arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre

judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora

trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Obiectul prezentului

dosar îl reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv recalculare

drepturi pensie.

Față de natura

pretenției dedusă judecății, cauza se circumscrie dispozițiilor art. XVIII

alin. (2) din Legea nr. 2/2013.

În raport de

dispozițiile legale anterior menționate, Decizia civilă nr. 383 din 12 iunie

2014 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu

este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta

Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul

A.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.C. împotriva Deciziei civile

nr. 383 din 12 iunie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 octombrie 2014.

Procesat

de GGC - AZ