ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2224/2014

Asupra cauzei de

față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind

Codul de procedură civilă, constată următoarele:

Prin Decizia civilă

nr. 47 din 16 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I

civilă, s-a respins apelul declarat de reclamantul C.D., în contradictoriu cu

intimata Casa Județeană de Pensii Mehedinți împotriva Sentinței civile nr. 105

din 4 octombrie 2013 a Tribunalului Mehedinți.

Împotriva acestei

hotărâri definitive a declarat recurs reclamantul C.D., ce a fost înregistrat

pe rolul Curții de Apel Craiova la data de 12 februarie 2014 și înaintat de

această instanță, la data de 23 iunie 2014, Înaltei Curți de Casație și

Justiție, spre soluționare.

Învestită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă

a procedat, la data de 24 iunie 2014, la întocmirea raportului asupra

admisibilității în principiu a recursului, prin raport s-a apreciat că recursul

nu este admisibil.

Completul de filtru

C4, la data de 24 iunie 2014, constatând că raportul întrunește condițiile art.

493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile

să își exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493

alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit dovezilor

aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a

recursului a fost comunicat părților. La data de 6 iulie 2014 a fost primit la

dosarul cauzei punctul de vedere al recurentului C.D., iar la 7 iulie 2014, cel

al intimatei Casa Județeană de Pensii Mehedinți, în termenul de 10 zile de la

comunicare, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Constatându-se

încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat

completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea

căii de atac.

S-a fixat termen

pentru judecarea recursului la data de 18 septembrie 2014, în temeiul art. 493

alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind Cod de procedură civilă, fără citarea

părților.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

În speță, hotărârea

atacată cu recurs, respectiv Decizia civilă nr. 47 din 16 ianuarie 2014 a

Curții de Apel Craiova, secția I civilă a fost pronunțată în soluționarea

apelului declarat de reclamantul C.D. împotriva Sentinței civile nr. 105 din 4

octombrie 2013 a Tribunalului Mehedinți, pe care l-a respins, ca nefondat.

Potrivit art. 634

alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date

în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit art. XVIII

alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea

instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a

Legii nr. 134/2010 privind Noul Cod de Procedură Civilă, hotărârile pronunțate

în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt

supuse recursului.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât

căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară

de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale

în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri

judecătorești.

Această regulă are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție

arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre

judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora

trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Obiectul prezentului

dosar îl reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv recalculare

drepturi pensie.

Față de natura

pretenției dedusă judecății, cauza se circumscrie dispozițiilor art. XVIII

alin. (2) din Legea nr. 2/2013.

În raport de

dispozițiile legale anterior menționate, Decizia civilă nr. 47 din 16 ianuarie

2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu

este supusă prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta

Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul

C.D.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul C.D. împotriva Deciziei nr. 47

din 16 ianuarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 septembrie 2014.

Procesat de GGC - LM