ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3365/2014

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 389 din 1 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul M.L.I., în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale împotriva Sentinței civile nr. 253/LM din 2 aprilie 2014 a Tribunalului Bihor. Împotriva acestei hotărâri definitive a declarat recurs reclamantul M.L.I., ce a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 12 noiembrie 2014. Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat, la data de 13 noiembrie 2014, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru C4, la data de 13 noiembrie 2014, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să își exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților. La data de 25 noiembrie 2014 a fost primit la dosarul cauzei punctul de vedere al intimatei Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, iar la data de 27 noiembrie 2014, cel al recurentului M.L.I., în termenul de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc.

civ. Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac. S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 27 noiembrie 2014, în temeiul art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, fără citarea părților. Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente: În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia nr. 389 din 1 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea apelului declarat de reclamantul M.L.I., în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, împotriva Sentinței civile nr. 253/LM din 2 aprilie 2014 a Tribunalului Bihor, în sensul că a fost respins apelul, ca nefondat.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul Cod de Procedură Civilă, hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia. Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv recalculare drepturi pensie. Față de natura pretenției dedusă judecății, cauza se circumscrie dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013. În raport de dispozițiile legale anterior menționate, Decizia civilă nr. 389 din 1 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul M.L.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul M.L.I. împotriva Deciziei civile nr. 389 din 1 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2014. Procesat de GGC - CL