ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2903/2014

Asupra cauzei de față,

prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., constată următoarele:

Prin decizia nr. 99/A

din 19 mai 2014, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca nefondat,

apelul declarat de reclamantul B.I.C. împotriva sentinței civile nr. 1700 din 02

decembrie 2013 a Tribunalului Bacău, decizie definitivă.

Împotriva acestei hotărâri

definitive a declarat recurs reclamantul B.I.C., ce a fost înregistrat pe rolul

Curții de Apel Bacău la data de 04 august 2014 și înaintat de această din urmă instanță,

la data de 11 septembrie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre

soluționare.

Învestită cu soluționarea

căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat,

la data de 18 septembrie 2014, la întocmirea raportului asupra admisibilității în

principiu a recursului, prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru C2,

la data de 23 septembrie 2014, constatând că raportul întrunește condițiile

art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părților, pentru

ca acestea să depună punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493

alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit dovezilor din

dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost

comunicat recurentului reclamant și intimaților-pârâți Casa de Pensii Sectorială

a Ministerului Afacerilor Interne și Ministerul Afacerilor Interne.

Intimatul Ministerul Afacerilor

Interne a depus punct de vedere asupra raportului în termenul de 10 zile de la comunicare,

prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., în cuprinsul căruia a indicat că decizia

nr. 99/A din 19 mai 2014 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, este definitivă,

potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

,,hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs

sunt hotărâri defintive”.

Constatându-se încheiată

procedura de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea

stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru

judecarea recursului la data de 28 octombrie 2014, în temeiul art. 493 alin. (5)

din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul formulat,

Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 99 din

19 mai 2014, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de reclamantul B.I.C. împotriva sentinței civile nr. 1700 din 02

decembrie 2013 a Tribunalului Bacău în contradictoriu cu intimatele-pârâte Casa

de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului

Afacerilor Interne București.

Decizia menționată a fost

pronunțată în soluționarea unui apel într-o cauză având ca obiect acordarea diferențelor

de pensie din perioada august 2007-martie 2008.

Potrivit art. 634

alin. (1) pct. 4 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. sunt hotărâri definitive

hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit dispozițiilor

art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. „nu sunt supuse

recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)

- i), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de

muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere.

În cererile privind repararea

prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile

în bani în valoare de până la 500.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse

recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede

ca hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului”.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor

de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege,

nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau

retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare

de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele

procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute

de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea

acesteia.

În raport de dispozițiile

legale anterior menționate, decizia nr. 99/A din 19 mai 2014 a Curții de Apel Bacău,

ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta

Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

reclamantul B.I.C. împotriva deciziei nr. 99/A din 19 mai 2014 a Curții de Apel

Bacău, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie

2014.