ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1159/2015

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 885/A din data de 6 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta G.E. împotriva sentinței civile nr. 956 din data de 5 mai 2014 a Tribunalului Timiș. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de recurs reclamanta G.E., invocând în drept motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., și solicitând reținerea cauzei spre rejudecare. Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. cu referire la cele ale art. 499 teza finală C. proc.

civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele: Obiectul prezentului dosar se încadrează în sfera cererilor privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, reprezentând o acțiune formulată în baza Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, prin care reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC A. SA a solicitat emiterea unei adeverințe rectificațive în care să fie evidențiate în mod corect toate sporuriie obținute în perioada în care a fost angajata pârâtei. Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc.

civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale nu sunt supuse recursului. În speță, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de munca și asigurări sociale, prin Decizia nr. 885/A din data de 6 octombrie 2014 a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta G.E. împotriva sentinței civile nr. 956 din data de 5 mai 2014 a Tribunalului Timiș. Decizia este definitivă. Dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd că sunt hotărâri definitive „hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs", iar dispozițiile art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ.

prevăd că „nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului." O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Textele procedurale enunțate reglementează posibilitatea ca anumite categorii de hotărâri să fie atacate numai cu apel, ceea ce configurează într-un mod mai pronunțat față de vechea reglementare caracterul recursului de cale extraordinară de atac.

Față de considerentele expuse, Decizia nr. 885/A din data de 6 octombrie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, nu este supusă căii de atac a recursului, Înalta Curte urmând să respingă recursul declarat de reclamanta G.E., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta G.E., cu domiciliul în Timișoara, jud, Timiș în contradictoriu cu intimata SC A. SA, cu sediul în Timișoara, jud. Timiș împotriva Deciziei nr. 885/A din data de 6 octombrie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședința publică, astăzi 5 mai 2015.