ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 399/2015

Deliberând asupra

recursului de față, constată următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 924 din 8 octombrie 2014, Curtea de Apel Timișoara, secția

litigii de muncă și asigurări sociale, a respins apelul declarat de reclamantul

apelant I.E.R. și intervenientul accesoriu apelant A.P. împotriva Sentinței

civile nr. 2588 din 11 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Timiș.

Împotriva acestei

hotărâri au declarat recurs reclamantul I.E.R. și intervenientul accesoriu A.P.

Dosarul a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 20

noiembrie 2014 și repartizat aleatoriu completului 9, potrivit fișei e. aflată

la dosarul de recurs.

Prin rezoluția de la

24 noiembrie 2014, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a

dispus întocmirea raportului privind admisibilitatea, în principiu, a

recursului.

Raportul a fost

comunicat părților, potrivit rezoluției de comunicare de la data de 25

noiembrie 2014, cu aplicarea art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Recurenții au

formulat în scris punct de vedere cu privire la raportul comunicat.

Analizând, în

condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul formulat, Înalta Curte

constată că acesta este inadmisibil și urmează, în consecință, să îl respingă,

pentru următoarele considerente:

Curtea de Apel

Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 924

din 8 octombrie 2014 a respins apelul declarat de reclamantul apelant I.E.R. și

intervenientul accesoriu apelant A.P. împotriva Sentinței civile nr. 2588 din

11 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Timiș. Decizia este definitivă.

Dispozițiile art. 634

alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd că sunt hotărâri definitive, hotărârile

date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

O hotărâre

judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de

lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot

exista în afara legii.

Regula are valoare de

principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că

mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de

lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Potrivit art. 483

alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la

conflictele de muncă și de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.

Obiectul prezentului

dosar îl reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv, obligația de a

face - recalculare indemnizație lunară reparatorie și obligarea plății la zi,

conform Legii nr. 341/2004 a revoluției române din decembrie 1989, precum și

față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma

revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987, raportat

la dispozițiile Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Totodată, potrivit

art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ. "nu sunt supuse recursului

hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că

hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Textul reglementează

posibilitatea ca anumite categorii de hotărâri să fie atacate numai cu apel,

ceea ce configurează într-un mod mai pronunțat, față de vechea reglementare,

caracterul recursului de cale extraordinară de atac.

În acest sens, este

de reținut că din analiza și interpretarea dispozițiilor art. 483 (obiectul și

scopul recursului; instanța competentă) C. proc. civ. se observă o restrângere

a ariei hotărârilor judecătorești care pot fi atacate cu recurs, tocmai în

considerarea caracterului extraordinar al acestei căi de atac.

Față de dispozițiile

legale anterior menționate, Decizia nr. 924 din data de 8 octombrie 2014 a

Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale nu este

supusă căii de atac a recursului.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul I.E.R. și intervenientul A.P.

împotriva Deciziei nr. 924 din data de 8 octombrie 2014 a Curții de Apel

Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Fără nicio cale de

atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 februarie 2015.

Procesat de GGC - CL