Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1195/2015

HOTĂRÂRE
19.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1195/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 03 aprilie 2015, revizuentul SN A.I.T. – T.V. SA a solicitat revizuirea deciziei nr. 70 din 27 ianuarie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, arătând că aceasta este potrivnică față de: sentința civilă 1624/ P1 din 19 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Timiș, sentința civilă nr. 1625/ P1 din 19 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Timiș, sentința civilă nr. 1626/ P1 din 19 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Timiș. Potrivit art. 510 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta ia instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre”.

Or, în cauză, prin cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, SN A.I.T. – T.V. SA a solicitat revizuirea deciziei nr. 70 din 27 ianuarie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, arătând că aceasta este potrivnică sentințelor civile nr. 1624, 1625 și 1626 din 19 iunie 2014, pronunțate de Tribunalul Timiș. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat ia art. 510 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, se constată că instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Timișoara, aceasta fiind instanța mai mare în grad față de Tribunalul Timiș care a dat prima hotărâre.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul SN A.I.T. – T.V. SA împotriva deciziei nr. 70 din 27 ianuarie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel Timișoara. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 mai 2015,

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1781/2015
Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele: Prin Decizia nr. 776/ A din 17 septembrie 2014, Tribunalul Timiș, secția I civilă, a admis excepț
ÎCCJ 2017-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 185/2017
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 410/10.06.2014 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. x/2014, s-a respins excepția necompetenței materiale a instanței de
ÎCCJ 2014-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 73/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, la data de 9 octombrie 2014, revizuentul S.S. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 735/A pronunțată la data de 10 septembri
ÎCCJ 2015-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1851/2015
Asupra cauzei constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 644/A/l din 1 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 8324/30/2013, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenți B.M. și B.S.C. împotriva Deci
ÎCCJ 2015-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1159/2015
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 885/A din data de 6 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost respins, ca nefondat, apelul declar
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă