ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1195/2015

HOTĂRÂRE
19.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1195/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 03 aprilie 2015,

revizuentul SN A.I.T. – T.V. SA a

solicitat revizuirea deciziei nr. 70 din 27 ianuarie 2015 a Curții de Apel

Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, arătând că aceasta

este potrivnică față de: sentința civilă 1624/ P1 din 19 iunie 2014 pronunțată

de Tribunalul Timiș, sentința civilă nr. 1625/ P1 din 19 iunie 2014 pronunțată

de Tribunalul Timiș, sentința civilă nr. 1626/ P1 din 19 iunie 2014 pronunțată

de Tribunalul Timiș.

Potrivit art. 510 alin. (2) din Legea nr.

134/2010 privind Codul de procedură civilă, „în cazul dispozițiilor art. 509 alin.

(1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta ia instanța mai mare în grad

față de instanța care a dat prima hotărâre”.

Or, în cauză, prin cererea de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010

privind Codul de procedură civilă, SN A.I.T. – T.V. SA a solicitat revizuirea

deciziei nr. 70 din 27 ianuarie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii

de muncă și asigurări sociale, arătând că aceasta este potrivnică sentințelor

civile nr. 1624, 1625 și 1626 din 19 iunie 2014, pronunțate de Tribunalul

Timiș. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat

ia

art. 510 alin. (2) din Legea nr. 134/2010

privind Codul de procedură civilă, se

constată că instanța competentă

material a soluționa cauza este Curtea de Apel Timișoara, aceasta fiind instanța

mai mare în grad față de Tribunalul Timiș care a dat prima hotărâre.

Declină competența de soluționare a

cererii de revizuire formulată de revizuentul SN A.I.T. – T.V. SA împotriva

deciziei nr. 70 din 27 ianuarie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii

de muncă și asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 07 mai 2015,

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1781/2015
Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele: Prin Decizia nr. 776/ A din 17 septembrie 2014, Tribunalul Timiș, secția I civilă, a admis excepț
ÎCCJ 2017-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 185/2017
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 410/10.06.2014 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. x/2014, s-a respins excepția necompetenței materiale a instanței de
ÎCCJ 2014-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 73/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, la data de 9 octombrie 2014, revizuentul S.S. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 735/A pronunțată la data de 10 septembri
ÎCCJ 2015-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1851/2015
Asupra cauzei constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 644/A/l din 1 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 8324/30/2013, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenți B.M. și B.S.C. împotriva Deci
ÎCCJ 2015-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1159/2015
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 885/A din data de 6 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost respins, ca nefondat, apelul declar
Sursă