Decizia nr. 1195/2015 — ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 03 aprilie 2015, revizuentul SN A.I.T. – T.V. SA a solicitat revizuirea deciziei nr. 70 din 27 ianuarie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, arătând că aceasta este potrivnică față de: sentința civilă 1624/ P1 din 19 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Timiș, sentința civilă nr. 1625/ P1 din 19 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Timiș, sentința civilă nr. 1626/ P1 din 19 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Timiș. Potrivit art. 510 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta ia instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre”.

Or, în cauză, prin cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, SN A.I.T. – T.V. SA a solicitat revizuirea deciziei nr. 70 din 27 ianuarie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, arătând că aceasta este potrivnică sentințelor civile nr. 1624, 1625 și 1626 din 19 iunie 2014, pronunțate de Tribunalul Timiș. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat ia art. 510 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, se constată că instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Timișoara, aceasta fiind instanța mai mare în grad față de Tribunalul Timiș care a dat prima hotărâre.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DECIDE Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul SN A.I.T. – T.V. SA împotriva deciziei nr. 70 din 27 ianuarie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel Timișoara. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 mai 2015,