ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 73/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 73/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de
Apel
Timișoara,
la data de 9 octombrie 2014, revizuentul S.S. a formulat recurs împotriva Deciziei
civile nr. 735/A pronunțată la data de 10 septembrie 2014 de Curtea de Apel
Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.
În cuprinsul motivelor
de recurs,
revizuentul
a arătat, în esență, că intimata SC C.T. SA Lugoj nu respecta legislația
muncii, comițând abuzuri. Aceste fapte rezultă din înscrisuri, care se află în
posesia intimatei, iar cererile sale de obligare a intimatei să depună aceste
înscrisuri au fost greșit respinse de instanțele de fond.
La data de 14 octombrie
2014 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă, cererea de recurs formulată de revizuentul S.S. împotriva Deciziei civile
nr. 735/A, pronunțată la data de 10 septembrie 2014 de Curtea de Apel Timișoara,
secția litigii de muncă și asigurări sociale.
La data de 27
octombrie 2014 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a
recursului, care a fost însușit de membri completului de judecată, iar la data
de 30 octombrie 2014 s-a dispus comunicarea raportului către părțile în
litigiu.
Conform dovezilor
aflate la filele 24 și 25 din dosar, raportul a fost comunicat recurentului revizuent
S.S. și intimatei SC C.T. SA Lugoj, la data de 10 noiembrie 2014.
La data de 17
noiembrie 2014 recurentul revizuent a depus punct de vedere la raport, prin
care a prezentat opiniile sale asupra soluțiilor pronunțate în cauză.
Analizând recursul,
Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele
considerente:
Prin Decizia civilă nr.
735/A pronunțată la data de 10 septembrie 2014 de Curtea de Apel Timișoara, secția
litigii de muncă și asigurări sociale a fost respinsă cererea de revizuire
formulată de S.S. împotriva Deciziei civile nr. 620 din 17 iunie 214 a
aceleiași instanțe.
În motivare, instanța
a reținut că, deși au fost invocate prevederile art. 509 alin. (1) pct. 5 C.
proc. civ. reclamantul nu a depus înscrisul nou din care susține că rezultă
indubitabil voința intimatei de a nu respecta legislația muncii, solicitând
instanței să oblige intimata la prezentarea probelor solicitate, contrar
prevederilor art. 272 C. mun.
Împotriva acestei
decizii revizuentul S.S. a formulat, la data de 7 octombrie 2014, recurs.
Cererea reclamantului,
înregistrată la data de 29 iulie 2013, pe rolul Tribunalului Timiș, are ca
obiect acordarea concediului legal, refacerea pontajului și acordarea de daune
morale, fiind întemeiată în drept pe art. 148 alin. (1) și art. 53 din Legea
nr. 263/2010, aspect față de care se constată că obiectul prezentului dosar
este un litigiu de muncă.
Față de natura
pretenției deduse judecății, se reține că incidența dispozițiilor art. 18 alin.
(2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor
judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010
privind Noul C. proc. civ., care stipulează că în procesele pornite începând cu
data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013,
nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privitoare la
conflictele de muncă și de asigurări sociale. De asemenea, în aceste litigii,
nu sunt supuse recursului deciziile pronunțate de instanțele de apel, în
cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse
numai apelului.
Coroborând
dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt
hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele ale
art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, conform
cărora nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca
obiect cereri în materie de asigurări sociale, rezultă că Decizia civilă nr. 620
pronunțată la data de 17 iunie 2014 de Curtea de Apel Curtea de Apel Timișoara,
secția litigii de muncă și asigurări sociale este definitivă.
Ca urmare, Decizia civilă
nr. 735/A pronunțată la data de 10 septembrie 2014 de Curtea de Apel Timișoara,
secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin care s-a respins cererea de
revizuire declarată împotriva Deciziei nr. 620/2014 a aceleiași instanțe este
la rândul ei, o hotărâre definitivă, conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.,
nefiind supusă căii de atac a recursului.
Având în vedere
dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 493 alin. (5) C.
proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca
inadmisibil, recursul formulat de revizuentul S.S. împotriva Deciziei civile nr.
735/A pronunțată la data de 10 septembrie 2014 de Curtea de Apel Timișoara, secția
litigii de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică azi, 15 ianuarie 2015.