ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3190/2018

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, prin decizia nr. 26-R din 14 februarie 2018 (astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 6 martie 2018) a respins, ca nefondat, recursul civil declarai de A. și B., în contradictoriu cu intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Oradea, împotriva deciziei civile nr. 153/R din 5 octombrie 2017 a Tribunalului Bihor.

Prin decizia nr. 1846 din 16 mai 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții B. și A. împotriva deciziei nr. 26-R din 14 februarie 2018 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă (astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 6 martie 2018).

Împotriva acestei decizii, contestatorii B. și A. au formulat contestație în anulare, solicitând reanalizarea cauzei și trimiterea, spre rejudecare, la prima instanță.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 mai 2018.

La termenul din 26 septembrie 2018, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității contestației în anulare, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluția fiind aceea de respingere, ca inadmisibil, a recursului promovat de revizuenții B. și A. împotriva deciziei nr. 26-R din 14 februarie 2018 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Înalta Curte reține că, în completul de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire și nici cu contestație în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate, împotriva deciziei nr. 1846 din 16 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016 nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv contestație în anulare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) și ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii B. și A. împotriva deciziei nr. 1846 din 16 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Decizia este definitivă și se va comunica părților, conform dispozițiilor art. 427 alin. (1) din C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.09.2018.