ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3132/2017

Asupra cererii de reexaminare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cadrul procesual

Prin cererea de chemare în judecată adresată Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova, anularea Deciziei nr. 589 din 29 august 2014 emisă de pârâtă și a Deciziei nr. 29085 din 7 iulie 2014 emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt.

Prin sentința nr. 21/2015 din 14 ianuarie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a fost anulată ca netimbrată acțiunea reclamantei.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, iar prin decizia nr. 563 din 16 februarie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost anulat recursul formulat, ca netimbrat.

Cererea de reexaminare

Prin cererea depusă la data de 4 mai 2017 pe rolul Înaltei Curți de casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, SC A. SRL a solicitat reexaminarea deciziei nr. 563 din 16 februarie 2017 pronunțată în dosar nr. x/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte constată că cererea de reexaminare formulată de petent este inadmisibilă, pentru argumentele ce urmează.

În cauza dedusă judecății se constată că prin decizia nr. 563 din 16 februarie 2017 pronunțată în dosar nr. x/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost soluționat recursul formulat de SC A. SRL împotriva sentinței nr. 21/2015 din 14 ianuarie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este cel al legalității căii de atac, consacrat de art. 457 din C. proc. civ. și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

În concluzie, instanța de control judiciar constată că în cauza de față SC A. SRL nu are deschisă calea de atac utilizată, respectiv a cererii de reexaminare a deciziei nr. 563 din 16 februarie 2017, pentru că aceasta a fost îndreptată împotriva unei hotărâri care, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., nu este supusă niciunei căi de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge cererea de reexaminare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de reexaminare formulată de S.C. A. SRL împotriva deciziei nr. 563 din 16 februarie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 octombrie 2017.