ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2437/2020

Ședința publică din data de 11 iunie 2020

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 2898 din 20 septembrie 2018, a respins contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 3132 din 20 octombrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, aplicând, totodată, reprezentantului societății contestatoare, domnul B., o amendă judiciară în cuantum de 1.000 RON.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea

S.C. A. S.R.L., invocând prevederile art. 503 alin. (1) și (2) pct. 2 din Codul de procedură.

La termenul de judecată din 9 mai 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea contestației în anulare împotriva Deciziei nr. 2898 din 20 septembrie 2018, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă în condițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 teza a II-a din același cod.

Întrucât a rămas în nelucrare timp de șase luni, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru discutarea excepției de perimare, acordându-se termen de judecată la data de 11 iunie 2020, cu citarea părților.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare

Instituția perimării este reglementată în cuprinsul art. 416-418 din C. proc. civ., conferindu-i natura juridică a unei sancțiuni procedurale pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, sancțiune care determină stingerea procesului civil ca urmare a lipsei de stăruință a părților în judecată, vreme îndelungată.

În temeiul art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.:

"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Din conținutul acestui text de lege rezultă că pentru a opera perimarea trebuie să fie îndeplinite cumulative următoarele condiții: instanța a fost învestită cu o cerere care se judecă în primă instanță sau într-o cale de atac, pricina să fie rămasă în nelucrare timp de 6 luni, iar lăsarea pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părților.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit art. 181 din C. proc. civ., astfel încât acesta se împlinește în ziua anului sau lunii corespunzătoare zilei de plecare și începe să curgă de la data ultimului act de procedură efectuat în cauză, care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.

Excepția de perimare este o excepție dirimantă, întrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului în faza în care acesta se află, și este o excepție absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părților, dar și în interesul unei bune administrări a actului de justiție.

În cauză, se constată că de la momentul suspendării judecății pricinii, conform încheierii de ședință din data de 9 mai 2019, ce reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, dată de la care a început să curgă termenul de perimare, au trecut mai mult de șase luni și nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 417-418 din C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimarea contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2898 din 20 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțate în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2020.