ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2804/2015

HOTĂRÂRE
18.09.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2804/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 2804/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 4255/R din 20 august 2014, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de SC „A.” SRL împotriva Deciziei nr. 4915 din 8 iulie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș în Dosarul nr. x/102/2011.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea SC „A.” SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Astfel, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, prin care s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea SC „A.” SRL împotriva Deciziei nr. 4915 din 8 iulie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, contestatoarea SC „A.” SRL nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.

Cum Decizia nr. 4255/R din 20 august 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.

În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de reclamanta SC „A.” SRL împotriva Deciziei nr. 4255/R din 20 august 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2015.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1817/2015
Decizia nr. 1817/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; 1. Obiectul cererii deduse judecății; Prin cererea adresată Curții de Apel Târgu Mureș, reclamanții A., B.
ÎCCJ 2015-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1119/2015
Decizia nr. 1119/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; 1. Hotărârea contestată; Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal,
ÎCCJ 2015-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2860/2015
Decizia nr. 2860/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Contextul procesual. Decizia instanței de recurs atacată pe calea contestației Prin Decizia nr. 893 din 27 februarie
ÎCCJ 2018-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 7/2018
Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, au fost respinse prin Decizia nr. 503/R din 31 august 2017 pronunțată de aceeași instanță. 4. Împotriva acestei decizii, SC C. SRL, prin administrator special E., a e
ÎCCJ 2015-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 634/2015
Decizia nr. 634/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2919/R/Cont din 24 iunie 2014, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal,
Sursă