ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1817/2015

Decizia nr. 1817/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; 1. Obiectul cererii deduse judecății; Prin cererea adresată Curții de Apel Târgu Mureș, reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., R., S, T., au formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 7238 din 7 noiembrie 2013 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/96/2012. 2. Hotărârea pronunțată asupra cererii de revizuire; Prin Decizia nr. 2938 din 20 mai 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost anulată ca netimbrată cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 7238 din 7 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș.

3. Calea de atac a recursului Împotriva Deciziei nr. 2938 din 20 mai 2014, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, au formulat recurs A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., R., S., T., criticând ca nelegală si netemeinică soluția pronunțată. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului declarat în cauză; Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia, constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. 1. Argumente de fapt și de drept relevante; În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Conform dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”. Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, constată că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., iar recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri pronunțate în cererea de revizuire a unei decizii pronunțate în recurs. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs; Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va dispune respingerea recursului ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., R., S., T. împotriva Deciziei nr. 2938/R/din 20 mai 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, SECȚIA a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2015.