ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2385/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2508 din 19 septembrie 2006 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul reclamantei SC O.A. SA Brașov, a casat decizia nr. 282 din 5 decembrie 2005 a Curții de Apel Ploiești și sentința nr. 59/C din 19 ianuarie 2005 a Tribunalului Brașov și a trimis cauza Tribunalului Prahova. Pentru a pronunța această decizie instanța de recurs a reținut, în esență, că în cauză scopul și finalitatea prevăzută de art. 720 1 C. proc. civ. au fost îndeplinite, în sensul că voința părților a fost aceea de a rezolva litigiul pe cale judecătorească și nu pe cale amiabilă, instanțele de fond și apel dând o interpretare excesiv de rigidă acestor prevederi.

S-a mai reținut că instanțele au admis în mod greșit excepția de inadmisibilitate a acțiunii pentru neefectuarea procedurii prealabile a concilierii directe. Împotriva acestei decizii pârâtul V.C. a declarat contestație în anulare în temeiul art. 318 teza I C. proc. civ. întrucât hotărârea pronunțată este rezultatul unei erori materiale întrucât din înscrisurile aflate la dosar nu rezultă îndeplinirea cerințelor art. 720 1 . Contestația în anulare este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de recurs.

Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară care se poate exercita în cazurile prevăzute de art. 318 C. proc. civ. Această cale de atac nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale. Dispozițiile art. 318 C. proc. civ. au un câmp limitat de aplicare, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanță, calea unui veritabil recurs. Întrucât contestatoarea a invocat greșeli de judecată și de interpretare a unei dispoziții legale, se constată că nu este vorba de erori materiale. În această situație, contestația în anulare urmează să fie respinsă.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de V.C. împotriva deciziei nr. 2508 din 19 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2009.