ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 884/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 12 iulie 2002, Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Severin a sesizat judecătoria pentru declararea în fals a procesului verbal de adjudecare din 4 iunie 1992 și a contractului de vânzare-cumpărare aferent, în Dosarul penal nr. 3397/P/1996 privind pe F.A.N. Tribunalul Mehedinți, căruia i-a fost declinată competența de soluționare a cauzei, prin sentința civilă nr. 728 din 10 iunie 2003, a respins acțiunea reclamantului E.M. împotriva pârâților SC A. SA Turnu Severin, SC M. SRL pentru constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare dintre SC A. SA și SC M.N. SRL și a contractului din 1995 încheiat între SC M.N.

SRL și pârâții persoane fizice F.A.N., P.P. și P.M. Prin Decizia civilă nr. 131 din 24 februarie 2004, Curtea de Apel Craiova a admis recursul reclamantului E.M. a casat sentința civilă de mai sus și a trimis cauza spre rejudecare în fond. După casare, Tribunalul Mehedinți, prin sentința civilă nr. 414 din 16 iunie 2004 a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantului E.M. în contradictoriu cu pârâții A.M., A.Ș., P.P., F.A.N., SC M.N. SRL, și SC A. SRL prin lichidator judiciar I.L. Curtea de Apel Craiova prin Decizia civilă nr. 423 din 3 noiembrie 2004, a respins apelul reclamantului, ca nefondat. Prin Decizia civilă nr. 3351 din noiembrie 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins recursul reclamantului, ca nefondat, reținând că reclamantul nu are calitate procesuală activă.

Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești reclamantul E.M. a formulat o contestație în anulare, potrivit art. 318-321 C. proc. civ., întrucât nu au fost examinate toate motivele sale de recurs, cât timp a formulat o acțiunea în constatarea nulității licitației din 28 mai 1993 și a contractelor de vânzare cumpărare încheiate, având în vedere falsurile reținute și de parchet. În legătură cu contestația în anulare de față se rețin următoarele: Potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșală să cerceteze vreunul din motivele de casare.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, prin care se urmărește anularea unei hotărâri definitive dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția este rezultatul unei erori materiale evidente (art. 317 și 318 C. proc. civ.). Prevederea cuprinsă în art. 318 C. proc. civ., potrivit căreia o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greșeli materiale, se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, cu respingerea greșită a unui recurs tardiv, anularea greșită ca netimbrat sau ca făcut de un mandatar fără calitate și altele asemănătoare, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

Prin urmare, greșelile instanței de recurs care pot deschide calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale. În cazul în care contestația în anulare privește și omisiunea examinării unui motiv de recurs, aceasta nu înseamnă că pot fi repuse în discuție pe această cale motive de casare care au format obiect de preocupare pentru instanța de recurs, chiar dacă soluția pronunțată este rezultatul unei greșite aprecieri a probelor sau a aplicării legii. Având în vedere aceste dispoziții legale, se constată că instanța deși a respins apelul reclamantului ca nefondat, nu a examinat toate motivele de recurs privind modul în care a fost soluționată cererea reclamantului referitoare la constatarea nulității contractelor în discuție, sub aspectul temeiniciei sale.

În această situație, contestația în anulare va fi admisă, se va anula hotărârea atacată și va fi stabilit termen pentru judecarea recursului reclamantului la data de 17 iunie 2008, cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de E.M. Anulează Decizia nr. 3351 din 2 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Stabilește termen pentru judecarea recursului la data de 17 iunie 2008, cu citarea părților. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2008.