ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3925/2006

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin contestația în anulare

formulată la 9 noiembrie 2005 SC C.I. SRL din Vaslui a solicitat anularea

deciziei nr. 5027 din 26 octombrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția comercială, dată în contradictoriu cu SC A.Ț. SA Vaslui pentru că

instanța de recurs a omis să cerceteze motivele invocate de ea și nu a ținut

seama de actele pe care ea le-a depus la dosar, decizia de respingere a

recursului său fiind rezultatul unei greșeli materiale.

În drept s-au invocat

dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

La termenul din 9 martie

2006 contestatoarea, după luarea la cunoștință de considerentele deciziei din

recurs, a dezvoltat motivele invocate în contestația formulată în sensul că

dezlegarea pricinii este rezultatul unei greșeli materiale constând în

nereținerea răspunderii asiguratorului în plata despăgubirilor, contrar celor

stipulate în polița de asigurare privitoare la fransiză, interpretată

trunchiat.

Ori, această interpretare a

avut ca rezultat concluzia că asiguratorul era obligat să-i plătească polița de

asigurare în conformitate cu art. 2 lit. c) din Cap. II din Condițiile generale

de asigurare.

De asemenea, greșit s-a

reținut lipsa de diligență în condițiile în care dosarul de daune, deschis la A.

Vaslui, a fost transferat la SC A.Ț. SA la cererea sa, instanța de recurs

neverificând cu atenție probele administrate care conturau această situație de

fapt, probe a căror analiză o face contestatorul în cauza de față.

Intimata, prin notele din 29

mai 2006, solicită respingerea contestației întrucât instanța de recurs a

analizat criticile recurentei, în speță neputând fi invocate greșeli materiale

în sensul art. 318 C. proc. civ., susținerile contestatoarei vizând greșeli de

judecată.

La 5 iunie 2006 contestatoarea

a completat contestația în sensul că instanța de recurs nu a ținut seama de

motivarea acțiunii sale, invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8, 9 C. proc.

civ.

Contestația în anulare este

nefondată.

Potrivit dispozițiilor art. 318

C. proc. civ., hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, motiv invocat și

dezvoltat ulterior de contestatoare în cauza de față.

Din dezvoltarea motivelor

contestației atât la 9 martie 2006, cât și la 5 iunie 2006 rezultă că,

contestatoarea invocă greșeli în aprecierea și interpretarea probelor, aspecte

ce nu pot fi corectate pe această cale de atac, contestația în anulare fiind o

cale de retractare și nu de reformare a soluției atacate.

Însăși invocarea la 5 iunie

2006 a dispozițiilor art. 304 pct. 7,8,9 C. proc. civ., formează convingerea că

prin această cale de atac contestatoarea tinde la rejudecarea în fond a

recursului urmare unor eventuale greșeli de judecată, ceea ce este inadmisibil.

Cum în speță nu s-a dovedit

că decizia din recurs este rezultatul unei greșeli materiale în sensul

dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., curtea urmează să respingă contestația în

anulare formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC C.I. SRL Vaslui împotriva deciziei nr. 5027

din 26 octombrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 noiembrie 2006.