ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2648/2015

Decizia nr. 2648/2015

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 317/CM din 26 mai 2015 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, s-a respins apelul declarat de Uniunea Sindicală A. Constanța, în calitate de reprezentant al membrilor de sindicat împotriva sentinței civile nr. 2122 din 22 septembrie 2014 pronunțate de Tribunalul Constanța.

Împotriva Deciziei nr. 317/CM din 26 mai 2015 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a formulat cerere de revizuire Uniunea Sindicală A. Constanța, în numele membrilor de sindicat, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 10 august 2015.

În cuprinsul cererii de revizuire se invocă dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată de intimata CN B. SA prin întâmpinare, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Înalta Curte reține că, prin cererea de revizuire, sunt invocate dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ. care se referă la cazul în care există hotărâri potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, pentru cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Având în vedere dispozițiile legale anterior citate, Înalta Curte constată că, în raport de data rămânerii definitive a ultimei deciziei, respectiv 26 mai 2015, termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., se împlinește la data de 26 iunie 2015, având în vedere dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ.

În atare situație, cererea de revizuire promovată a fost formulată la data de 07 august 2015 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 10 august 2015, fiind formulată astfel în afara termenului prevăzut de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.

În speță, revizuentul a încălcat prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., deoarece a formulat cererea cu depășirea termenului legal prevăzut de textul menționat, împrejurare față de care cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca tardiv formulată.

Dată fiind prioritatea soluționării excepției de tardivitate, celelalte aspecte învederate prin cererea de revizuire nu vor mai fi analizate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității cererii fiind o excepție procesuală absolută și dirimantă, peremptorie, ce face de prisos analiza fondului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Uniunea Sindicală A. Constanța, în numele membrilor de sindicat împotriva Deciziei nr. 317/CM din 26 mai 2015 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2015.