ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1208/2017

Decizia nr. 1208/2017 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța, la data de 23 martie 2015, A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul pentru Situații de Urgență Dobrogea Constanța, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1, 5 și 8 C. proc. civ., revizuirea Deciziei civile nr. 273 din 9 martie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în Dosarul nr. x/118/2014*. 2. Hotărârea pronunțată de instanța de revizuire Prin Decizia civilă nr. 840/CA din 29 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. 3. Cererea de recurs Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de revizuire a exercitat calea de atac a recursului A., criticând hotărârea atacată, ca nelegală.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție Înalta Curte va respinge calea de atac exercitată în cauză, ca inadmisibilă, pentru argumentele ce urmează. 1. Argumentele de fapt și de drept relevante Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este cel al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal. În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Codul de procedură civilă reglementează căile de atac ordinare și extraordinare care pot fi exercitate împotriva hotărârilor judecătorești, în cuprinsul art. 457 alin. (1) din același Cod statuându-se că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o cerere de revizuire, definitivă, întrucât cererea de revizuire a vizat o hotărâre pronunțată în recurs. Văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Înalta Curte reține că hotărârea împotriva căreia a fost formulată cererea de revizuire nu are deschisă calea de atac a recursului, întrucât era o hotărâre pronunțată în recurs, definitivă.

Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ., republicat, hotărârile definitive nu sunt susceptibile de a fi atacate cu apel/recurs, textul de lege arătat definind noțiunea de hotărâri definitive, ca fiind "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului". În concluzie, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei recurate, pentru că aceasta a fost îndreptată împotriva unei hotărâri definitive, hotărâre care nu face parte din categoria celor supuse recursului. Astfel, văzând dispozițiile art. 634 C. proc. civ., care definesc noțiunea de hotărâre definitivă, dar și pe cele ale art. 483 alin. (1) C. proc.

civ., care enumeră categoriile de hotărâri împotriva cărora se poate promova calea de atac a recursului, și constatând că hotărârea atacată în cauza de față nu poate fi atacată cu recurs, Înalta Curte va respinge calea de atac exercitată în cauză, ca inadmisibilă. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 840/CA din 29 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 martie 2017. Procesat de GGC - NN