ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.03.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1208/2017

HOTĂRÂRE
24.03.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1208/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1208/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța, la data de 23 martie 2015, A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul pentru Situații de Urgență Dobrogea Constanța, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1, 5 și 8 C. proc. civ., revizuirea Deciziei civile nr. 273 din 9 martie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în Dosarul nr. x/118/2014*.

Prin Decizia civilă nr. 840/CA din 29 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de revizuire a exercitat calea de atac a recursului A., criticând hotărârea atacată, ca nelegală.

Înalta Curte va respinge calea de atac exercitată în cauză, ca inadmisibilă, pentru argumentele ce urmează.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este cel al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Codul de procedură civilă reglementează căile de atac ordinare și extraordinare care pot fi exercitate împotriva hotărârilor judecătorești, în cuprinsul art. 457 alin. (1) din același Cod statuându-se că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o cerere de revizuire, definitivă, întrucât cererea de revizuire a vizat o hotărâre pronunțată în recurs.

Văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Înalta Curte reține că hotărârea împotriva căreia a fost formulată cererea de revizuire nu are deschisă calea de atac a recursului, întrucât era o hotărâre pronunțată în recurs, definitivă.

Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ., republicat, hotărârile definitive nu sunt susceptibile de a fi atacate cu apel/recurs, textul de lege arătat definind noțiunea de hotărâri definitive, ca fiind "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

În concluzie, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei recurate, pentru că aceasta a fost îndreptată împotriva unei hotărâri definitive, hotărâre care nu face parte din categoria celor supuse recursului.

Astfel, văzând dispozițiile art. 634 C. proc. civ., care definesc noțiunea de hotărâre definitivă, dar și pe cele ale art. 483 alin. (1) C. proc. civ., care enumeră categoriile de hotărâri împotriva cărora se poate promova calea de atac a recursului, și constatând că hotărârea atacată în cauza de față nu poate fi atacată cu recurs, Înalta Curte va respinge calea de atac exercitată în cauză, ca inadmisibilă.

Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 840/CA din 29 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 martie 2017.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3976/2019
deciziei și pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. 5. Apărări formulate în cauză Intimata-pârâtă a depus întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția inadmisibilității căii de atac, având în vedere că hotărârea ataca
ÎCCJ 2018-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1498/2018
că recursul nu îndeplinește condițiiile de admisibilitate, întrucât hotărârea atacată nu face parte dintre cele supuse recursului. Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în complet
ÎCCJ 2017-07-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1671/2017
nunțată în soluționarea unei cereri de revizuire este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată cu revizuire. Prin raportare la aceste considerații, instanța supremă constată că a fost învestită cu soluționarea recursului declara
ÎCCJ 2015-07-06
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 118/2015
Decizia civilă nr. 118/2015 Asupra admisibilității în principiu a recursului de față, în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele: La data de 22 mai 2015, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație
ÎCCJ 2017-01-16
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 15/2017
Decizia civilă nr. 15/2017 Asupra admisibilității în principiu a recursului de față, în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele: La data de 11 octombrie 2016, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Ca
Sursă